个人所得税经过数次起征点调整以及抵扣项目增加后，已合理许多，大量中低收入者可无需被征，个税的主要征收群体进一步向中高收入者集中，而且累进税制决定某地区的高薪者数量与个税规模成正比。

因有此效应，让各地区个税规模就出现了巨大分化，如粤苏浙、京沪这五强省市领先其他省市的幅度要远大于其他经济数据，就算是经济总量第3、人口量第2的山东省，个税收入却还不到浙江省一半，正是其高收入群体相对偏少。

不过近几年因疫情冲击，各企业效益与员工薪酬提升都是同步承压的，势必影响各地个税收入增长的。2023年虽然经济恢复上行，但疫情的惯性作用依旧存在，因此个税规模的提高依然是困难的，这也符合大家对这几年经济状况的认识。

五强省市虽然高薪收入者云集、市场活力与抗风险能力强，但2023年度的个税也是整体走低的，并不见回暖。出现这样的状况，不仅是薪酬难升，还有二手房交易继续下降、股息分红减少等影响。

上海市是五强省市中唯一保持正增长的，但也只有0.3%的勉强转正，因此它2023年度的2382.5亿个税收入于上年变化不大，但因广东省出现了下跌让上海市实现反超、跃居全国省市之首了。广东省个税收入上年高达2460多亿，还比上海市高了近百亿的，但它2023年有4%的下跌而收窄至2365.3亿，正好要比上海市少了10几亿。

北京、浙江与江苏也是出现了个税下跌，但跌幅要小于广东一些，前两者都在2%以内，江苏省也只有2.6%，因此这三个省市的个税收入较上年变化都不大。

其中北京市2023年收入1932亿仍居第3，浙江省也还有1450多亿而继续高于江苏省的1262.5亿。

看了五强省市的个税规模，可能有些人是有不少疑问的，其一是京沪虽然是国内最发达城市，但人口体量毕竟偏少，怎么实现个税收入如此之高？这就要说到个税汇缴影响了，京沪是国内两大总部城市，它们的分支机构、分公司遍布全国，而分部中高层的薪酬发放多在总部城市进行，因此在自身个税较多的基础上还有外来个税的加成。

其实广东省内的深圳也是具有这部分效应的，只不过量级上相较沪京少一截，但还是能撑起全省的个税收入能高于江苏省近1倍，实际上两省之间的高薪群体、各类市场规模差距并没有这么夸张的。

第二个疑问是浙江省在人口、经济规模等方面都不占优，何以个税收入能连续高于江苏省呢？引起这偏差的主要还是浙江省数字经济、企业上市更为活跃，这便能产生更多高薪的企业高管和中等以上收入群体，便能带来更大规模的个税收入。

因此个税收入虽然是能一定反映各地区的经济发展水平、市场活力与中高薪群体大小等，但具体地区还得具体分析的。就像上海、北京能在本市产生的个税本就不会偏少，起码要比山东等省高的，再加上外来个税的汇缴使得它们的个税规模更为夸张。

像江苏、浙江两省的个税收入与经济体量是倒置的，主要是来自两省互联网经济发展差，因此类企业是近些年产生高薪群体最高密度的，浙江也正是有此加持才得以个税规模能一直压着江苏一头。

大家对上文评述是否有不同看法，还请在下面讨论。五强省市2023年度的个税运行情况，请看下表：