发文｜刘姐

编辑｜刘姐自媒体

朔尔茨

德国最近的政坛动荡让人瞠目结舌。自民党部长们集体“辞职”，把德国总理朔尔茨推到墙角，原因归结到一个核心问题：到底该不该继续给乌克兰提供巨额援助？朔尔茨主张增加援助预算，甚至准备放开债务限制以筹集资金，而自民党却坚决反对，认为这笔钱应该用在德国自己急需的地方，比如缓解财政赤字、推动经济发展。这种两派对峙让人看到的不仅是援助政策的分歧，更是对德国未来方向的根本不同态度。

其实，这一分裂不仅仅是简单的政策矛盾，更深层的是各党派的政治立场差异。社民党坚持“帮乌克兰就是帮欧洲”的立场，而自民党则主张“理智优先、先顾本国”。绿党也不甘示弱，作为联合政府的一员，他们也在乌克兰问题上表态积极，甚至希望加大力度。然而，每一方的坚持只会让裂痕越来越大，尤其是在经济压力下，德国政府内部的冲突越发显眼，联合政府的“联合”形同虚设。

这样的分裂直接影响德国政局稳定，更加深民众对政府执政能力的质疑。自民党的退出让内阁部长空缺，这一连锁反应已然动摇整个政府的根基。如果不尽快填补空缺并恢复政策共识，德国的政坛恐怕只会进一步震荡。

朔尔茨

美国政坛的风向一转，德国政坛也跟着风雨飘摇。特朗普在美国大选中胜出后，他一再放话要迅速结束俄乌冲突，甚至要大幅减少对乌克兰的援助。这一消息犹如一块石头投入湖中，在欧洲激起层层波澜。德国总理朔尔茨急于填补这个空缺，力主加大对乌克兰的援助，以显示德国对欧洲安全的担当。然而，自民党却冷眼旁观，认为这种援助超出了德国的负担，且效果难以预料。两派一争，德国政坛立刻分裂，民众的疑虑也随之加深。

特朗普

在这个敏感时刻，欧洲各国对美国的依赖被无限放大。多年来，欧洲的安全更多依靠美国撑腰，而如今，美国政策风向突然变了，这让欧洲国家在安全上感到分外不安。尤其是德国，面对特朗普对乌克兰的“冷淡”态度，一方面想展现欧洲“独立”的姿态，另一方面又不得不承认缺乏足够的力量来独撑大局。这种两难局面，揭露了欧洲在安全问题上的被动性和依赖性。

德国的对美外交困境也逐渐显露：一方面离不开美国的安全保护，另一方面又希望在欧洲事务上更加自主。尤其在援助乌克兰的问题上，德国既想保住自己的影响力，又不想承受太多风险。这一矛盾给德国带来了前所未有的压力，也让朔尔茨在国内外的夹缝中苦苦挣扎。

德国政坛的分裂不仅是表面上的政策分歧，更是朔尔茨和林德纳在权力与经济上的一场硬碰硬。朔尔茨急于向乌克兰追加30亿欧元援助，甚至不惜暂停债务刹车的政策，以显示德国对欧洲安全的承诺。然而，作为财长的林德纳却丝毫不买账，坚决反对。他的理由很简单：德国本身的财政已经捉襟见肘，国内经济亟需投入，任何新的开支都可能引发更大的赤字危机。这一对立，立刻让两人的矛盾公开化，进一步点燃了自民党与社民党的不满。

财政部长林德纳

面对林德纳的强硬态度，朔尔茨选择了直接出手，将林德纳从财长职位上解除了职务。此举震动了整个德国政坛，因为在德国的政治文化中，像这样以直接解职来化解党派分歧的行为实属罕见。朔尔茨此举不仅引发自民党集体辞职，还引来了社会各界的广泛讨论。有些人认为朔尔茨过于强硬，甚至忽视了德国长期以来的政治协商文化。

这场“财政风暴”的核心，其实是债务刹车与援助预算的对立。德国一直推行严格的债务刹车政策，以避免财政失控。然而，朔尔茨认为此时德国需要展现欧洲大国的担当，但林德纳坚持认为理财稳健优先。两者的冲突，不仅让德国政局风波不断，也凸显了德国经济战略上的深层分歧。

面对来自反对党和盟友的步步紧逼，朔尔茨的执政之路陷入了前所未有的信任危机。随着自民党集体辞职，德国政府濒临瘫痪，而基民盟更是火上浇油，要求立即发起信任投票。这意味着朔尔茨如果不能获得议会信任，他的总理位置将岌岌可危，甚至需要提前举行大选。这种情况，不仅给德国政坛带来动荡，也使整个国家政策陷入不确定性！

在社民党内部，对朔尔茨的支持也开始出现动摇。部分成员对他解除林德纳职务的强硬手段不满，认为这种做法不符合德国一贯的协商传统。在当前议会席位有限的情况下，朔尔茨若失去部分社民党的支持，将面临更大的执政困难。换句话说，朔尔茨不仅要应对外部压力，内部的分歧也成了他不得不处理的棘手问题！

选择将信任投票推迟至1月，朔尔茨显然是有自己的盘算。他或许在等待美国政局的进一步明朗，尤其是特朗普上任后是否会改变对乌克兰的政策，这将直接影响到德国的援助策略。朔尔茨希望通过这段时间稳定局势，并借机寻找转机。然而，未来德国政坛的风云变化，仍有待观察！