“广场舞大妈”撞上路人致骨折，能怪对方吗？

6月16日，华商网-华商报《男子走路时与“广场舞大妈”碰撞 双方为医药费闹翻》报道称，60多岁的李老太晚上喜欢和老伴在西安南门附近的广场上跳舞。6月12日晚，老两口跳舞时和一中年男子相撞后倒地，随后李女士被送往医院，经查右脚踝处骨折，需花费3万元进行手术治疗。可和她相撞的男子说：“我好好走路，她撞我身上倒了，我只是没摔倒，凭啥让我负责？”

不客气地说，每次只要看到“广场舞”、“大妈”这样的字眼儿，人们都会“无端”地认为是“大妈”这一方没有道理。这是因为，在现实生活中确实有许多中老年人，喜欢“我行我素”，认为自己跳舞健身是与别人“不相干”的事情，因而就完全不分时间、场合，想跳就跳，经常跳到让人厌恶的程度。

笔者看到评论区里那些应该是了解情况的当地网友留言说，出事的那个广场现在已经被跳舞的中老年人“霸占”了，就想起曾经有一队出行在外的“大妈”们，在湖南某地的高速公路服务区停车休息的短暂间隙，还不肯“消停”，而是不顾车辆频繁进出的危险，自顾自地跳起了“广场舞”。虽然几分钟后交警及时赶到现场，制止了那批“大妈”们的“舞动”，消除了安全隐患，没有发生更多意外，但却让很多人因为那条新闻而对“广场舞大妈”们更加反感，甚至于有人直接在新闻下方留言，“言词激烈”地表达对“大妈”们行为的愤怒。

笔者也曾以《大妈高速服务区跳广场舞，到处“刷存在感”惹人烦》为题，阐述了自己的观点：凡是过于自我的人，都是不会让人产生好感的。与此同时，笔者还提出如果能够从实际考虑，出台一部明确的规定，从法律法规的角度，来规范广场舞的方方面面：比如跳舞的场地、时间，等等。这样一来，既可以保障喜欢以此健身的中老年人有地方跳“广场舞”，又不至于影响其他居民的生活，可有效避免许多矛盾。

在今天的新闻中，可以说，那名中年男子，作为“路人”也确实够倒霉的。我们在生活中，有时也不得不从一大群跳“广场舞”的中老年人“空隙”中间“穿行”。因为，很可能在你的“必经之路”上，已经有一批不管不顾的人“霸占”了所有的“地盘”，而那些跳舞跳得“正嗨”的人，是根本想不到行人是有“行路权”的。新闻中的男子，可能正是想着要从跳舞人群中穿过去，却“冷不防”那对老两口来了个“急转身”，一下子撞到了他身上。

根据新闻下方跟帖中的内容，我们可以看到，有当地了解情况的网友评论说，那个“出事”的广场，现在几乎是每晚都被跳舞的中老年人“霸占”了，行人想要走路通过都困难。也从另一个侧面说明，行人在这样的广场上走路，确实是“防不胜防”。而且，稍有舞蹈常识的话，我们就知道，老年人跳快三步，确实不够安全。快三步跳起来脚步移动很迅速，因而需要反应灵敏。另外，快三步因其很多动作都需要快速旋转，也实在不适合在并非专业场地的一般公共场所进行，何况在今天这则新闻中，他们跳舞的地点还是大型商业广场，逛街的人应该不会少。

再者来说，已经是晚上十点了，他们老两口还在那里跳，应该是跳的时间不短了，也多少有些疲劳了。60多岁虽然还不算太老，但毕竟不是年轻人，疲劳状态下反应就会变慢。这也可能是他们撞到中年男子，那男子没有摔倒，而老两口却双双跌倒在地的一个原因。因而非得要在广场上跳舞的老两口，摔伤了固然值得同情，但其自身对却有着不可推卸的责任，或者说是主要责任。

不得不说，也正是这些不顾场合，不顾时间，想跳就跳的中老年人，让“广场舞”已经成了很多人深恶痛绝的事情。

而鉴于这种“公说公有理，婆说婆有理”的状况，在新闻中，接受采访的法律人也很无奈，他们只能是“建议双方先协商，如协商不成，可起诉，由法官根据本案事实来划分双方的过错责任。”

在此，笔者希望他们之间的纠纷能够早日解决、伤者能够早日康复。