有一位认证“经济学者”的自媒体人，说，美国大选花费147亿美元，证明美国政府是世界上最腐败的政府，没有之一。

别说，我们得承认，没有逻辑，也是可以写出很受欢迎的火爆帖子的。

我翻看了一下，原来这位经济学者是冉湖，复旦大学经管硕士，自我简介是副教授；网络公开信息注明他是北大某课题组特聘专家。

冉副教授的论证逻辑过于简单和荒谬，他说：

在美国大选，别人出100美元，你给500元，绝对有人投票给你。

这位副教授怎么会出这种逻辑呢？

首先，在美国，你敢拿出100美元买选票吗？

你没看见美国巨富马斯克给选民投票搞抽奖，都被当地政府上诉买选票吗？

其次，美国选举花的钱是政府出的钱吗？选取花的钱是纳税人的税金吗？你是怎么把选举花的钱和美国政府腐败挂钩的呢？内在逻辑是什么？

作为一个经济学教授，应该用数据说话，请你列举出美国政府每年抓获的贪污腐败公务人员的数据以及他们贪污的额度，已证明你所陈述的美国政府是世界上最腐败的政府的观点。之后再论证美国选举的百亿美元的花费，是导致美国政府最腐败的根源，这样你的论文就写好啦。