火箭燃料竟然要手动雕刻?火药雕刻师那么重要,为何美国却不需要

科学怂哥 2024-04-14 06:33:31

这是中国不超过10个人敢做的职业,一刀下去能听到自己的心跳,它就是世界上最危险的工作——火药雕刻师,导弹、火箭、飞船的发射都离不开他,然而美国却说:根本不需要。那火药雕刻师到底有多危险,为何美国却不需要呢?

火药雕刻有多危险

可能很多人都不知道,我国火箭使用的固体燃料是需要人工雕刻的,因为固态燃料的切面、截面形状,直接关系着火箭发射时能否获得持续的动力,一旦精度有任何的偏差,那么燃烧时就会不平稳,进而影响到火箭或导弹能否进入预定轨道和是否达到精准射程,因此火箭燃料在浇筑成型后,还需人工将多余的燃料进行处理。

但我们要知道的是,这种火药有着很强的韧性且存在有粗糙的颗粒,同时还非常敏感,过大的摩擦力亦或是产生的静电火花,都会让火药燃烧甚至爆炸,因此不允许工匠反复打磨刮削,可允许的最大误差仅为0.5mm。

而我国的大国工匠——徐立平,却能将误差缩短至0.2mm,差不多两张A4纸的厚度,只需要用手一摸,就能知道需要切削的厚度,同时,他还发明了近30余种药面整形刀具,其中两项甚至获得了国家专利,可以说,我国航天事业的发展离不开伟大的火药雕刻师。但航天技术同样发达的美国却说根本不需要,这又是为什么呢?

为何美国不需要火药雕刻师

在我国之前,美俄两国在航天领域始终占据着主角地位,在1962年时美国就已经实现了载人航天,到了1965年,更是凭借着2000小时的太空飞行记录领先于苏联,反观同时期的我国,还在研制第一个人造地球卫星——东方红一号,1970年才成功发射,我国的第一个载人航天任务,更是在2003年的“神舟五号”上才得以实现,相较于美国整整落后了41年。

并且早在20世纪90年代,美国的火箭燃料雕刻机就已经面世,而后随着燃料3D打印技术以及混合火箭发动机药柱3D打印技术的突破,人工的依赖度已经大大减少,如今,我国在火箭燃料技术和3D打印技术方面,虽说也有研究,但受制于技术的落后仍未实现广泛应用。那可能就有人说了,现在不是已经有液体火箭了吗,为何我国还要坚持发展固体火箭呢?

为何我国要发展固体火箭

那当然是固体火箭优势多多,因为液体火箭的燃料和氧化剂稳定性较低,所以需要低温储存,再加上发射前还需要进行多轮测试,要想发射液体火箭至少需要2个月,而固体火箭的发射周期是以小时为单位,执行效率非常的高,还可以长期保存,维护起来也相对高效便捷。

其次就是固体燃料火箭具有独特的军事应用前景,因为固体燃料结构紧凑,所以在小卫星、超轻型火箭等领域都具有广泛的应用价值,非常适用于需要快速机动和灵活运用的战术场景,这也不难理解,固体燃料火箭为何对我国的如此重要了。

11 阅读:7303
评论列表
  • 2024-05-06 20:45

    胡说八道,美国曾研制机械雕刻修型,只能适用在小型推进器上,航天导弹这类大型的一样是需要人工雕刻

  • 2024-05-08 16:07

    谁说美国的人不用啊

  • 2024-05-09 18:29

    [抠鼻]美帝一样用

  • 2024-05-09 13:00

    美国一样需要这样的工匠,这个技术是机器取代不了的

  • 2024-05-11 14:49

    冷战时期毛子就搞定低温液氧长期储存技术了,利用过冷氧技术把氧气储存在弹体一年并发射成功[吃瓜]space x的猎鹰火箭就是液体燃料现在平均2.5天一次发射

  • 2024-05-08 23:44

    10个人月产量有30个不?

  • 2024-05-29 10:14

    美国不需要?地摊文看多了吧

  • 2024-05-10 13:54

    美国人不需要高尚的工作,只要给足够的工资就可以。

  • 2024-06-22 19:55

    假如真的那么危险,多少人只能做第一次

  • 2024-06-22 23:43

    固体火箭都需要雕刻

  • 2024-05-09 08:56

    液体燃料具有腐蚀性,不能长时间存放于火箭内部,除了少部分液体火箭用于战略值班之外,一般都是使用前再注入的。

    用户16xxx20 回复:
    液氧煤油可没腐蚀性,你说的是常温液体燃料肼基燃料,液氧煤油毛子依靠过冷氧技术在弹体储存一年并且直接发射成功
  • 2024-05-25 20:32

    美国阿波罗登月就是个假货