局部晚期pMMR直肠癌新辅助放化疗+PD-L1强效联合,CR达44.8%

百姓健康频道 2024-08-16 16:56:27
【CMT&CHTV 文献精粹】

导语:在新辅助放化疗(NACRT)中加入PD-1抗体Sintilimab治疗错配修复功能完整(pMMR)的LARC患者具有良好的疗效和安全性,为临床治疗提供了新的视角。

研究背景

结直肠癌是最常见的消化道恶性肿瘤,发病率和病死率呈逐年上升趋势。2022年全国癌症统计数据显示,我国结直肠癌的发病率和病死率分别位居恶性肿瘤的第2位和第5位。其中,局部晚期直肠癌(LARC)治疗难度较大、复发率高。目前,LARC的标准治疗为新辅助放化疗(NACRT)后手术切除,但患者的远期生存率有限且生活质量不容乐观。

近年来,随着免疫治疗的兴起,特别是PD-1/PD-L1抑制剂的临床应用,为肿瘤治疗带来了革命性的进展。研究表明,PD-1抗体能够抑制肿瘤细胞的免疫逃逸,增强机体对肿瘤的免疫应答。dMMR/MSI-H的局部晚期结直肠癌患者,免疫治疗无论是在晚期治疗,还在新辅助治疗中表现均较为出色,对于pMMR/MSS的结直肠癌患者,免疫治疗的疗效则相对有限。

传统的治疗方法,如新辅助放化疗(NACRT),虽然在一定程度上能够降低局部复发率,但对于错配修复功能完整(pMMR)的LARC患者,其治疗效果也并不理想。

2024年8月,中山大学肿瘤防治中心徐瑞华教授团队在Cancer Cell在线发表了题为“Effect of Neoadjuvant Chemoradiotherapy with or without PD-1 Antibody Sintilimab in pMMR Locally Advanced Rectal Cancer: A Randomized Clinical Trial”的研究,在pMMR局部晚期直肠癌的新辅助放化疗中加入PD-L1(信迪利单抗,Sintilimab),可提高完全缓解率,再次验证新辅助放化疗联合免疫治疗的疗效与安全性。

研究设计

本研究是一项单中心、开放标签、随机、Ⅱ期临床试验,旨在评估在NACRT中加入Sintilimab对pMMR LARC患者的疗效和安全性。研究共纳入了134名患者,1:1随机分配至对照组和实验组,每组67人。中位年龄为56岁,女性占40.3%。T4、N2、MRF+或EMVI+等风险因素,实验组和对照组分别有79.1%的患者至少具有一项风险因素。

对照组接受标准的NACRT,而实验组在接受NACRT的同时,加入PD-1抗体Sintilimab的治疗。研究的主要终点是完全缓解(CR)率,包括临床完全缓解(cCR)和病理完全缓解(pCR)。共有126名患者(94.0%)完成了治疗。两组中,62名患者(92.5%)接受了4个周期的奥沙利铂治疗,65名患者(97.0%)接受了4个周期的卡培他滨治疗。在实验组中,61名患者(91.0%)接受了4剂同步Sintilimab治疗,而62名(92.5%)、64名(95.5%)和67名患者(100%)分别接受了3剂、2剂和1剂Sintilimab。对照组的所有67名(100%)患者和实验组的65名(97.0%)患者接受了全剂量放疗,其余2名患者接受了24次放疗(图1)。

图1 治疗流程研究结果完全缓解率显著提升

研究结果表明,在NACRT中加入PD-1抗体Sintilimab能显著提升LARC患者的完全缓解率。实验组的完全缓解率达到了44.8%(95% CI:32.6% ~ 57.0%),显著高于对照组的26.9%(95% CI:16.0% ~ 37.8%,图2),差异具有统计学意义(P= 0.031)。该结果也优于过往NACRT的历史数据。

图2 实验组和对照组CR率

实验组有21例患者实现了pCR,而对照组有16例,结果证实了联合治疗策略在病理层面的疗效。pCR的提升对于评估长期生存率和疾病控制具有重要意义。

实验组中,有11例患者实现了cCR,实验组9例,而对照组仅有2例。这些患者选择了观察等待(Watch & Wait),且在至少13.77个月的随访中,部分患者随访时间近3年(40个月左右),均未发现肿瘤再生或转移(图3),这为LARC非手术治疗方案提供了支持性证据。

图3 部分患者Watch & Wait随访情况

免疫微环境的改善

通过对肿瘤组织的免疫组化分析,研究发现实验组在新辅助治疗后,肿瘤样本中的免疫评分和CD8+ T细胞的估计数量显著增加(图4),中性粒细胞、自然杀伤力细胞在肿瘤区域的富集也有所增加。表明联合治疗可能改善肿瘤微环境中的免疫细胞浸润,从而可能促进治疗反应。

图4 实验组与对照组的免疫评分和CD8+细胞丰度PD-L1表达与疗效的相关性

研究还探讨了PD-L1表达水平与治疗效果的相关性。结果显示,高PD-L1表达(CPS R2)的患者群体在实验组中展现出更高的CR率(图5)。

图注:CPS≥2的患者中,对照组和实验组的CR率分别为23.7%(9/38)和53.8%(21/39);CPS<2的患者中,对照组和实验组的CR率分别为40.0%(6/15)和28.0%(7/25)。图5 卡方检验对CR率进行比较安全性评估

在安全性方面,尽管实验组中观察到了一些3-4级不良事件,但整体发生率较低,两组患者中,新辅助放化疗的完成率均超过了97%,这表明大多数患者都能够耐受并完成整个治疗方案。特别是实验组中,有91%的患者成功完成了四个周期的PD-1抗体治疗。

在治疗相关毒性方面,两组之间的发生率并没有显著性差异。在实验组中,观察到的3-4级可能与PD-1抗体治疗相关的不良事件包括肝酶水平异常(6.0%)、血清脂肪酶升高(3.0%)、皮疹(3.0%)和心肌炎(1.5%),但整体发生率较低(表1)。

表1 新辅助和辅助治疗期间的急性毒性

总结讨论

结果表明,LARC的新辅助治疗中加入PD-1抗体Sintilimab,能够显著提高pMMR患者的CR。考虑到NACRT在pMMR人群中的局限性,该发现对于LARC的治疗具有重要意义,实验组的CR率显著高于对照组,这可能与Sintilimab增强了机体对肿瘤的免疫应答有关。

此外,研究还发现,高PD-L1表达(CPS R2)的患者在接受联合治疗时展现出更高的CR率,但最佳的PD-L1阳性阈值仍需在未来的研究中进一步探索和验证。

安全性评估显示了联合治疗方案具有良好的耐受性,但仍需注意免疫相关不良事件的监测和管理。

参考文献

XIAO W W, CHEN G, GAO Y H, et al. Effect of neoadjuvant chemoradiotherapy with or without PD-1 antibody sintilimab in pMMR locally advanced rectal cancer: A randomized clinical trial[J/OL]. Cancer Cell, 2024,[2024-8-2]. https://www.cell.com/cancer-cell/abstract/S1535-6108(24)00269-1. DOI:10.1016/j.ccell.2024.07.004

“医学论坛网”发布医学领域研究成果和解读,供专业人员科研参考,不作为诊疗标准,使用需根据具体情况评估。

编辑:且行

二审:耳东

三审:清扬

排版:半夏

1 阅读:86