他们两个观点针锋相对，一个提倡恢复t+0交易，一个反对t+0交易。这两个学者都是资本市场方面的大佬，一个叫胡晓求，另一个叫贺强，都属于财政资本学者圈内的大腕级人物。

吴晓求老师主张坚持t+1，不要恢复t+0。他认为，我们股市现在需要加强的是监管的力度和监管的质量，不要对交易制度做过多的修改。同时认为散户没有这么多的精力盯盘去做t+0，恢复了t+0之后对散户没有实质性好处，反而会导致机构利用t+0制度作更频繁投机收割散户。

而贺强老师认为：散户资金小，船小掉头快，如果发现发觉买错了，可以及早通过t+0的交易方式及时纠正错误，减少损失，所以t+0制度有利于保护中小散户。

就我而言，认为：其实这两个老师都没有说错，又都说错了。因为他们总是纠结于t+0和t+1，可以把思路再放宽一些，允许中小投资者t+0交易形式，而机构则执行t+1交易制度，这个问题不是解决了吗？所以他们两个的观点应该揉和起来，然后再重新做一个布局，这样就更全面了。

就我而言，我从骨子里喜欢1+0的交易，也经常性的做一些转债，转债就是t+0的，这转债t+0交易是很有刺激的，有的时候一个上午就可以做四、五单。从操作的实践上看，T+0真的有贺强老师所说的那种“发现错误，可以及时纠正”的这个优点，也就是说，在中小散户发现交易错误后，就可以通过t+0制度及时止损，而不需要隔天了，如果t+1的话就会扩大了损失。

吴老师说的没用，贺老师说的也没用，我说的也就更没用了。

再来看看在座谈会上，新村长在这个座谈会上的表态是什么？

新村长对于各种建议，表达了充分的感谢，显示出其管理者的冷静和理性，新村长表示，在证券市场、资本市场的改革中，要有大胆设想，但是更需要慎重思考决策，要全面平衡、综合考虑各方的合法利益，对资本市场、证券市场的监管力度要加强，通过依法监管，来确保市场的公平和透明。新村长还在这个座谈会上，再次强调了“提高上市公司质量的重要性”，并指出，这是一个证券市场健康公正的根本性的问题。

在这里我想提个小小的建议，对中小投资者可以使用t+0的交易模式，这可以活跃市场交易，便于纠正交易中的错误，可以保护中小投资者利益。对于机构资金采用t+1交易模式，以保持资本证券市场交易时波动相对稳定。