《红毯先生》为什么差?电影当然可以是诗歌与哲学,但不能乱

向梦马庆云 2024-10-15 10:26:54

有朋友来问《爆款好人》这部电影怎么样?我没看,没法说。《爆款好人》的两位编剧分别是王昂和刘晓丹,这两位编剧的上一部电影,也是宁浩执导的,叫《红毯先生》。《红毯先生》这部电影在各大视频平台都可以免费看了,聊这部电影,其实就可以聊出两位编剧和宁浩导演合作的水平面在何处来了。

我先简单概括几句,王昂、刘晓丹和宁浩三位合作的特征——在题材内容的安全面里边,试图找一点有哲学思考价值的内容,通过类似诗歌的方式拼凑表达出来,从而力求实现一种很有水平的呈现状态,但往往不被大众所接受。我这里所谓的“接受”,是指在院线上映状态之下的票房成绩不佳。但也需要承认,这样的电影,是有很多影迷喜欢的。

这个特征当中,最为重要的一点便是“在题材内容的安全面里边”。比如说,《红毯先生》的安全面便是,讲明星、艺人、导演和电影圈自己的故事,充其量讽刺一下出钱的老板。这就是典型的安全面。而这个安全面,和某些三俗相声演员讽刺搭档、拿搭档媳妇找乐子,是相似的。在这种安全面内的讽刺,是没多少价值的。当下比较能够达成共识的说法是,电影需要在非安全面下找叙事内容。

《红毯先生》先确立了一个安全面之后,开始用哲学小作文和现代诗拼凑的方式来完成剧。这种做法,是故作高深的,试图证明自己多有水平的。哲学小作文和现代诗拼凑,这两个概念,我展开聊几句。

在电影《红毯先生》当中,是怎么充斥着各种哲学小作文的呢?这部电影,对中端影评人是非常友好的。最低端的那批影评混子,看不懂这部电影,只会觉得无趣。而中端的那批,能够看出大量的哲学小作文内容来。因为看出来了,所以,他们可以长篇大论,写很多观后感。高端的影评人,则会发现这部电影在哲学叙事上的乱,想要这个,又想要那个,最终,狗熊掰棒子罢了。

这部电影,到底可以写多少个哲学小作文,大家可以去豆瓣看一看。那里边,藏着不少中端的影评人,这批人,比市面上的影评混子们强不少。

现代诗拼凑,则是《红毯先生》非常重要的故事拼凑法。这种拼凑,不是说真的在台词当中写现代诗,而是用现代诗的方式,把很多故事排列组合起来。电影当中的各种故事,对仗着现代诗当中的一行。很多有点深度的现代诗,都是一行或者两行,就来一个哲学意指。《红毯先生》也是类似的手法,几个桥段,就拼凑一个可以用来写哲学小作文的故事。

诗歌与哲学,当然可以指导电影剧本创作。但是,诗歌的多义性,往往不宜用在电影剧本创作当中。尤其是把握不住叙事重点的编剧们,真的不宜这么搞。《红毯先生》这部电影,讽刺这个,讽刺那个,甚至于讽刺自己,但最终,都是在舒适区当中游走,讽刺了一圈搭档和搭档媳妇罢了。整部电影,拿不出一个讽刺重点来。

这就失去了哲学与诗歌的深刻,属于搞概念的假把式了。《红毯先生》给我的第一观感便是,概念搞了不少,但没有一个能够往深刻当中去。这样的电影,从剧本阶段便乱了。而这种乱,最终的必然则是,编剧不知道如何收尾。咱们很多电影,都存在前边搞了很多概念,最后不知道怎么收尾的问题。

所以,电影《红毯先生》的结局部分,就是男主角在室内玩儿平衡车,找平衡。这样的收尾,和小学生写作文在最后一段使劲重复作文题目,是相同的。它留不下多大的启示。其实,这部电影从源头上就鸡贼了。哲学也罢,诗歌也好,乃至于电影,在安全面上找内容,又试图证明自己深刻,真的不如拍烂俗的商业片更真诚。(文/马庆云)

0 阅读:9