前言，评价订婚强奸案，法律，道德，公序良俗，的相互关系你知道多少？

公序良俗，是人们在生产实践中总结出来的大家相互尊守的行为规范，道德是人们对这种行为规范的认识和尊守的意志表现。这种表现通常用道德来度量。违反公序良信的人也是是没有道德的人。但是，道德是有底线的

有些人做事超越德德底线，犯下了天理难容的罪恶，就必须得到惩罚，这样就产生了法律，所以法律是道德的最底底线，是维护公序良俗，社会公德的强制人们遵守的行为规范。

然尔有些执法者却不知道法律是干什么的。竞然让法律违背公序良俗，去保护不愿尊守道德的人的利益。

于是，最高法就出台新规，悖俗无效，的违法无效，给执法者指点思想，防止冤徦假错误的发生

2023年，高院新规。悖俗无效，违法无效用在山西订婚案有没指导意义？

男

男子按照习俗订婚，，订婚后发生关系，是公序良俗认可的客观事实，女方非但不愿意发生关系，还要把男子送上牢狱。己经严重的违背了公序良俗，女方应该属于悖俗无效的行为，男子虽然违背了女子意愿，但同样也可适用违法无效，因为男子己经支付了十万彩礼和金戒。我们一起回顾一下订婚强奸案。

山西阳高县，男子按照几千年的风俗习惯，在2023年的5月1号举行了订婚仪式。摆下了证明女子愿意嫁给未婚夫的酒席，更是为了让亲戚朋来证明娶女子为妻的诚意。然尔就在5月2日女方回门的时候，反生了一桩震惊古今中外的案件一一订婚强奸案。这一案件引起了社会的广泛关注和讨论。众多网友惊呼，今后夫妻二人过性生活，是不是需要订立合同，录下视频。但是就订婚强奸案来说，合同是无效的，因为订婚的意义就是女方愿意和男人过性生活，只是没有确定特定的时间罢了，刚过去二十四小时，怎么就反悔了呢？什么样的合同需要一天一变更啊。订婚订的可是百年姻缘，女子的终身啊！不然怎么会摆那么好的酒菜让亲朋好有聚餐。难道女子一夜之间就有了新欢？本案中，男女挣议的焦点在房产加名和剩下的十万彩礼的问题上面。女方要求，立刻马上把房本上加上名子，补齐剩下的十万彩礼，这应该是一起家庭民事纠纷案件。

但是，执掌法律的法官认为订婚是“陋习”不受法律保护。判男子三年有期徒刑。他们认为婚内也有强奸罪更何况是订婚。在审判长看来，不仅传统习俗不受法律保护，即便结婚，也可以判强奸。女子意愿可以凌驾于法律之上。

审判长认为只有领完证才是合法天妻，才赋予给男子和妻子性生活的权力，但是法律给予男人的权力依然不能超越女人的意愿，女人不同意，男人就是强奸。女人的意愿没有法律可控，可言。就象西游记里的如来佛主，天界没法控制的孙悟空，到了如来佛主手里则是手到擒来，五佰年不能翻身。凡胎俗子的男子岂有悟空的神通，也难被凌驾法律之上的女子，羁押于监牢之内？

法律究竞是干什么的？佑什审判长根本不知道。

一时之间，法律不知道是维护公俗良俗，社会公德，还是如来佛主的虚无缥缈降妖除魔的女人意愿。来降服那些甘愿为女人奉上金银和现金的娶妻生子，养家糊口的男子。

面对掌握法律的执法者滥用法律，亵渎法律最高法不得不作出明文规定悖俗无效，违法者违法无效。

`显然，高院的这一规定肯定了订婚的合理性，法律和公序良俗公共秩序是统一的，不可分割的一部分。我们要认识到法律是对那些不愿意尊守公序良俗，公共秩序的人制定的，要让这一部分人受到惩罚，才能维护社会的和谐和稳定。

在大同订婚案中，男子按照习俗定婚，摆宴，女方同意接受作男子的妻子，发生关系则是必不可少的事情。任何人单位和个人不能朝三暮四，朝令夕改。违反中华民族诚信的社会公德！女子告强奸，是对这一客观事实的彻底否定。审判长把男子抓监入狱也证实了女方这一客观事实的存在，故而具有严重的犯罪依据。证实了女人是以霸占男子房产和二十万彩礼的客观目的。

订完婚，发生矛盾，索要剩下的彩礼，无可厚非，但是要以结婚为目的的进行协商解决，不完成实质性的结婚已是对男方最大的惩罚，因为女方完全忘记了手中拿有男子的血汗钱，还有用血汗钱买来的金戒，送男子入狱，欲置男子于死地呢？这是女子订婚的目的和初忠吗？

赤碌碌的暴露了女子想通过订婚达到索要别人钱财的目的。。审判长判男子入狱就是最好的证明。/

我们相信法律，法律必然会站立在公平，正义的一方。维护公序良俗，也就是维护社会公德。那些不愿意遵守公序习俗的人，都具有其险恶的用心。也应该是法律严惩的对象。

悖俗无效，违法无效