黑龙江一对夫妻因为离婚闹上了法庭，双方围绕房产、抚养费、31万元借款等问题争论不休。男方坚称债务已还清，女方却拿出了欠条和还款计划，矛盾升级，最终再审法院作出了判决。黑龙江法院的最终判决会如何呢？31万元的债务到底还了没？

1.

案情回顾

张强（化名）与李霞（化名）2004年结婚，婚后育有一子小成（化名），夫妻双方感情逐渐破裂。2015年，李霞向法院提出离婚诉讼，要求解除婚姻关系并依法分割财产和债务。

李霞声称，张强在婚姻存续期间，向她的父母张大爷和李大娘（化名）借了31万元，至今未偿还。

她提供了两份证据：一份是2005年双方共同签署的9万元欠据，另一份是张强于2007年书写的22万元还款计划。

李霞强调，虽然这些年她多次催促还款，但张强一直拖延不还。

对此，张强表示，他同意离婚，但坚决否认欠款未还。

他辩解称，2012年4月10日，他已经还清了所有债务，并提供了一份由李霞签署的收条，上面写着“老太太的钱已还清”。

但李霞却表示，虽然签名确实是她的，但收条上的其他内容并不是她书写的，因此对这份收条的真实性提出质疑。

关于房产分割问题，双方均认可婚内购买的房屋现价值70万元，且有14万元贷款未偿还。张强表示同意房屋归李霞所有，但要求李霞支付房屋折价款。李霞也同意这一方案。

最让张强不满的是抚养费问题。李霞无固定职业，还要抚养两个孩子，其中一个是与前夫所生的残疾女儿。张强认为，抚养费900元过高，自己经济条件有限，无法负担这么多。

在一审判决中，法院判决双方离婚，婚生子小成由李霞抚养，张强每月支付900元抚养费，并判定两人共同债务为31万元。

然而，张强对这一判决不服，提出上诉，认为借款早已还清，不应再承担这笔债务。

二审法院维持了原判，张强再次不服，申诉至黑龙江省人民检察院，要求再审。

2.

法律分析

本案涉及多个法律问题，需要从以下几个方面进行分析：

1.关于共同债务的认定：根据《婚姻法》及相关司法解释，婚姻存续期间夫妻共同举债，原则上应视为夫妻共同债务。

本案中，李霞提供了欠据和还款计划，证明其父母与张强之间确有31万元债务关系。

而张强虽然提供了收条，证明部分还款事实，但收条的内容存在争议，且没有足够证据证明债务已全部偿还。

2.抚养费的确定：抚养费的标准应根据抚养人收入、当地生活水平等因素综合考虑。法院判定张强每月支付900元抚养费，符合保护未成年子女权益的原则，考虑到了李霞的实际经济状况。

3.房产分割问题：婚内购房属于夫妻共同财产，双方同意房产归李霞所有，张强获得房屋折价款28万元，法院对此予以确认。