昨天下午，我随便刷一下微博，都是宝洁在道歉。道歉啥？一看，原来是他们的公号发了一篇文章，说女人的脚比男人臭，要臭5倍……然后，就被扁了……

文章被骂删了，我搜了看了一下，好像是从科学的角度说的，说女性足部的汗腺比男性多5倍。说女性全身的汗腺都比男的发达，女性也有体臭，胸部是女性重灾区，加上胸衣包裹，是细菌繁殖的天堂；再由于女性尿道口更宽，各种残留，也更容易滋生细菌；女性头发更脏，因为头发多又长容易残留。

然后就被骂了，然后大家都说不再买宝洁产品了。

唉，脆弱。

我去网上搜了一下，有关男性和女性，到底谁的汗腺更发达。

有说女性发达的，有说男性发达的，所以我现在也没搞明白。我觉得这是个科学问题，我更关心汗腺多少的问题，但网络把它变成了一个女权问题。

宝洁最近被骂两次了，上次是三八节，旗下品牌潘婷微博发布了一支妇女节广告。一男一女去谈判，对方以为男人是负责人，看到头发大波浪的漂亮女人，就以为是秘书。谈判开始才发现，主谈是女人。广告讽刺了当下社会对于职场女性的刻板印象，“只看见大波浪，却忽略了她经历过的大风大浪”。它的微博文案中写着：“潘婷去‘女’字旁变潘亭，寻找每一位闪耀的职场女性！征服职场，不必丢掉‘她’，也能闪耀如她！”

意思是女人不用刻意搞得和男的一样，有女字旁的女人，有自己的闪耀。

但也被骂了。网友说：“为什么要去掉女字旁，是女人就女人，有什么不能面对不能提的吗？”“为什么要遮遮掩掩？”

啊！快来人啊！我们被侮辱啦！

呵呵，网络就是这样，都还没看懂人家在说什么就开始骂人，人家说的就是不必去掉女字旁啊！你骂啥呀！

男人脚臭被骂了不知道多少年，好像从来没有从性别歧视这个角度来解释这件事，本来也不是性别歧视啊！只有因为男人是脚臭的性别而不让结婚，不让上班才是性别歧视啊！就像说你皮肤黑，不是歧视，因为皮肤黑不让考公务员才是对肤深者的歧视是一样的。

按网络上这些人的理解，万一科学表明，女性的汗腺确实比男性多，这话是能说还是不能说？家里有姑娘的，从小妈妈就会教她女性的生理特点，所以，擦屁股要从前面往后面擦，生殖器部位，女人比男人更容易细菌感染。这个能不能说？算不算歧视？

还有人说宝洁这是在搞性别对立。我觉得它家这篇，科学上数据不够，不太严谨倒是有的，但说他们搞性别对立，那真是夸张了，他们这种做生意的，都是你好我好大家好，没啥必要捅马蜂窝的。

还有人说得更“深刻”，上升到这是PUA女性，让她们感到body shame/身体耻感，说一些男性已经把这篇文章当成女性不洁的“科学依据”了。可见这种负面影响不是宝洁公司那种简单道歉，甚至连句对不起都不说，就能完事儿的。宝洁这是在给女性长久以来承受的火刑浇汽油。

网上有没有男人把这当成女性不洁的科学依据呢？可能有，毕竟SB年年有，今年特别多。混网这么多年，哪件事里没有SB？但要都依了这些智商45以下的，人类社会就会变得更加无趣了。有些对话，有些来往，有些暧昧，有些心领神会，那都需要智商来互动的，凡事上纲上线的那种，虽然看上去无比正确，但会没人跟你玩儿了。

宝洁这篇，确实不严谨，但我可没被伤到，一是我脚也不臭，二是即使我脚臭，也没啥，我觉得这就跟我个子矮一样，没啥不能说的。

现在真正的女权都不爱在网上发言了，网上都是些用杭州话说起来像“刺噱儿”一样的人，隔着十万八千里，G点都能被碰到。

当然也有一些广告我觉得有点问题。比如之前李诞代言的一款女士内衣，唉，也不知道为啥让一个男的来代言。内容含有“一个让女性轻松躺赢职场的装备”等内容，这个我觉得确实不是很合适。用职场做背景，又是一个男的代言，又是内衣，综合起来感觉职场女性的力量和内衣有关系，这个就是重点严重偏了。宝洁三八节那个表现的还是女性职场能力，我觉得没问题。

当然，每一条广告每个人的理解和观感不一样，大家都可以表达真实的感觉。如果觉得被冒犯的人多，那肯定会收回。

END

作者：鲁瑾 电台主持人/专栏作者