现在特朗普和哈里斯两个人都各有各的烦恼，哈里斯这边烦恼的是目前社会上的舆论对于哈里斯和她身后的民主党而言不是特别的友好。
这也是没有办法的事情，哪怕是现在民主党掌控了美国国内大部分的媒体，但是马斯克的推特可并不在他们的手里，而且美国佛罗里达州的情况再推特上面发酵的也已经足够严重了，毕竟佛罗里达州是共和党的票仓之一。
而特朗普的烦恼相对来说就比较简单了，主要就是现在支持哈里斯的人确实不少，而且民主党方面似乎是为了增加哈里斯的胜率，做出了一个十分离谱的举动，就是把美国的流浪群体给好吃好喝的供起来，然后给他们登记身份，让他们也能参与投票，并且把票投给哈里斯。
这样一来，特朗普在支持率上面只会和哈里斯拉的越来越大，但是对于哈里斯或者特朗普而言，这些烦恼都是一时的，真要说决定的，还得是看他们政策之间的碰撞，也就是现在他们两人分别支持的“美国优先”政策和“机遇经济”政策的碰撞。
大选到了终局特朗普和哈里斯两个人之间的竞争算是到了最后的时间了，主要是现在看来，很有可能按照这个方向发展，两人之间的选举经历又不小的可能会复刻之前特朗普和希拉里两个人的竞选经历，也就是到最后，支持率成了最不重要的东西，是否能获得众议院的支持才是最关键的。
而想要获得众议院的支持，那么最重要的，就是看双方的经济政策，到底哪一方更能被美国众议院的大佬所看好，毕竟现在美国最严重的问题不识别的，而是经济问题。
美国国内的经济状况虽然说相比较与之前，倒是好上了不少，可是最根本的问题依旧是没有解决，通货膨胀率高这个问题没能得到彻底的改善，失业率虽然说有所降低，但是整体来看还是偏高，而且美国严重的债务问题依旧是没有得到解决。
所以说现在美国的政客关注的可不是说你的支持率，重点就是这两人的经济政策，谁的经济政策能够改善美国目前的问题，谁就能成功的上位。至于说支持率，拜托，众议院的大佬们都已经让平民参与进投票当中了？你们还想要什么？左右美国大选吗？由此看来，美国所谓的“民主自由”，也不过是个笑话罢了。
何为美国优先特朗普作为一个传统的美国老白男，整体的思维就是，美国传统白人作为美国的根基，自然应该是心里装着美国，一切都是以美国优先。要不然特朗普也不会喊出那句“传世经典”——“让美国再次伟大”的话了。
这样的态度，实际上在特朗普和希拉里竞争总统宝座的时候就已经算是颇具雏形了，而特朗普后来被抓进监狱之后，也算是“龙场悟道”了，让自己的政策变得更加的完善了。
按照特朗普的想法，他的整体政策就是对着关税做文章，因为是“美国优先”的政策，所以肯定是要以美国的利益为主。
尤其是在制造业上面，美国近年来制造业的情况可是不容乐观，曾经在全球制造行业中，技术实力完全就是名列前茅，而如今也是辉煌不再，所以特朗普也就提出了关于让美国制造业重新回到巅峰的议题。
与此同时，为了能够保障美国的制造业在恢复巅峰的情况下不受到同行或者市场的恶意竞争，特朗普要对海外产业加征一定的关税，这也算是对于国内企业的保护措施。
而且特朗普的想法也是经过他深思熟虑的，振兴美国的制造业，实际上也是能够从一定的角度上来解决掉美国目前的严重的失业问题，毕竟有不少失业人群，都是因为制造业不景气才被迫“失业”的，不过倒也不是“工人要为国家想，我不下岗谁下岗”那种意思，完全就是资本家裁员的问题。
所以说特朗普的举措还真是能够从一定程度上解决美国的问题，但是施加关税的政策，终究不是一个明智之举。
如果说给特朗普的行为定一个性，那说白了，实际上就是在对本土企业施加保护措施，但是问题就是，没有竞争，何来的进步呢？只想着振兴美国的制造业，却没有想过发展，一样是治标不治本，回头好不容易振兴起来，结果一开放市场，收到冲击，有可能又会回到半死不活的状态，这也是特朗普欠考虑的地方。
机遇经济完全就是纸上谈兵哈里斯主张的“机遇经济”实际上也是存在着不小的问题，最核心的思想就是想着有钱人加征高额的税收，然后在把这些钱都用到基础设施建设上面，这样不说别的，最起码能够提升美国底层民众的生活质量。
这个政策虽然说确实在刚提出来的时候就获得了美国不少中底层民众的支持，但是问题就是，还没过多久，哈里斯就因为自己提出的政策而饱受攻击。
有心人表示，哈里斯的政策世界上颇有“社会主义”作风，而哈斯里的父亲，还曾经是研究相关方面的专家，并且指控哈里斯的副手有很大的“亲华倾向”。
这一点就能看出来，哈里斯的行为虽然翻硕收到金字塔底层人民的支持，但是她动了美国上层群体的利益，所以自然也是要在舆论上给哈里斯造成一定的影响。
所以整体来说，哈里斯的想法有点过于理想化了，她的政策一切的前提都是建立在美国的富人阶层能够认同她的想法，才能够进行下去，但是很显然，商人是唯利是图的，指望美国富豪们愿意为美国做这样的贡献，那还是省省吧。
总不能说，金主带头交钱，剩下的富豪跟着交，事成之后，金主的钱如数奉还，富豪们的钱三七分成吧。
总而言之，美国大选现在这个阶段，已经不是看支持率的问题了，而是说哪一方的经济政策更能让美国政府接受、更能让华尔街的金主们接受。就看谁能优先把自己的方案改的尽善尽美了。
参考资料
美国大选：议题持久 选情摇摆 答案缺失2024-10-16 06:15·中国青年网
外媒：民调显示哈里斯和特朗普的支持率差距持续缩小2024-10-16 17:04·中国青年报
