汪总断供台北豪宅月供，是他做的一个正确正确选择，不再被前妻拿捏。汪总断供台北豪宅月供这一行为是否正确，是一个见仁见智的问题，有支持的观点，也有反对的看法，以下从不同角度进行分析：

- 支持汪总断供的角度：

- 摆脱不合理的经济负担：从常理来看，汪总和大S已经离婚，大S也已再婚，让前夫继续承担其与现任丈夫居住的豪宅房贷确实不太合理。这套豪宅每月高达20多万元台币的房贷是一笔不小的开支，长期由汪总支付不公平，他有权拒绝承担这份本不应属于他的经济压力，断供是对自身权益的一种维护。

- 不再受前妻牵制：此前汪总在与大S的关系中似乎一直处于被动地位，大S经常因为各种理由将汪总告上法庭，汪总断供的行为可以看作是一种反抗，能够让他掌握一定的主动权，不再被前妻在经济方面拿捏。

- 开启新的生活：汪总已经有了新的感情生活，与妻子相处融洽。断供台北豪宅月供可以让他彻底告别过去，把更多的精力和资源投入到自己的新生活中，有利于他个人的情感和生活发展。

- 不支持汪总断供的角度：

- 可能影响孩子的生活环境：虽然豪宅归大S所有，但毕竟是孩子居住的地方。断供可能会引发一系列经济纠纷，甚至可能导致房子被银行收回或拍卖，这会影响到孩子的生活稳定性和居住环境，对孩子的成长产生一定的负面影响。

- 违反离婚协议约定：当初离婚时可能签订了相关的协议，约定由汪小菲承担豪宅的房贷。如果汪总单方面断供，可能会被认为是违反了协议约定，在法律和道德层面可能会受到一些质疑。

综上所述，汪小菲断供台北豪宅月供的行为在一定程度上可以理解为是他维护自身权益、摆脱过去的一种方式，但这一行为也可能带来一些负面后果。不过从目前的情况来看，汪总的断供行为确实让他在与大S的关系中不再那么被动，也让他能够更加坚定地走向新的生活。