这两年都忙于应付疲软的市场，品牌家电之间“缠斗”的事件似乎少了很多。不过，近日格力与小米之间的口水仗重新上演，事关一场电风扇专利侵权案的判决。格力说，小米输了，被判赔185万元；小米回应：并未收到任何环境电器相关诉讼。当事人格力与小米各说各话，让人摸不着头脑，到底谁在说谎？

我们先看事件的来龙去脉。7月9日，格力文传官微发布通报称，近日，格力电器收到最高人民法院6月18日出具的法律文书，文书要求本案涉及侵权的米家小米电风扇不得再制造和销售，侵权人向格力电器支付人民币185万元。格力文传注册主体为格力电器股份有限公司文化传媒中心。

格力电器方面还强调，正告各侵权主体，立即停止生产、销售侵权产品，否则我司将采取法律措施坚决维护公司合法权益。

比较有意思的是，7月10日，小米公司发言人微博回应：经查，我司并未收到任何环境电器相关诉讼。这一账号的注册主体为小米科技责任有限公司。

从这两家微博注册主体来看，他们分别是格力和小米官方代表。然而，同一事件描述出现反转，其中谁在说谎？成了当下格力派与小米派之间粉丝吐口水的焦点。

事件的关键点要看格力状告的是谁？被告与小米究竟有没有关联？

“家电人”查询了2022年5月该案的开庭公告，可见案件原告为珠海格力电器股份有限公司，被告为浙江星月电器有限公司和东莞京东利晟贸易有限公司，被告前者为涉案塔扇的生产厂家，后者为该产品销售公司。

2022年12月广州知识产权法院就该案作出一审判决【（2021）粤73知民初1399号】，判决被告其行为已经构成侵权，并赔偿格力电器经济损失和维权费用。2024年6月18日，最高人民法院出具的【（2023）最高法知民终1123号】法律文书显示，要求本案涉及侵权的米家小米电风扇不得再制造和销售，侵权人向格力电器支付人民币185万元。

在这起专利侵权案中格力确实胜诉了，但这两家被告与小米有没关系？据了解，该侵权产品的委托方为"小米通讯技术有限公司"，制造商为"浙江星月电器有限公司"。现制造商已更名为"造梦者（浙江）科技有限公司"。"小米科技有限责任公司"100%控股的"天津金星创业投资有限公司"持有"造梦者（浙江）科技有限公司"8.0439%的股权。

由此可见，小米在这次事件中是撇不开干系的，其“我司并未收到任何环境电器相关诉讼”的声明只是一个此地无银三百两的“葫芦”回应，缺乏直面事实敢于认错担责的勇气。

在事件演变过程中，有未经认证的浙江星月电器有限公司微信号发布信息称，2021年10月，珠海格力电器股份有限公司针对我司发起侵害实用新型专利权纠纷，经过2年多的审理，双方在二审期间达成和解，最高院于2024年6月出具本案调解书，确认和解协议内容，撤销一审判决。

综合以上信息，可以梳理出事件的整个脉络，格力电器胜诉小米电风扇侵权是真实存在的，无论是当地法院判决，还是最高院出具调解书，最终的结果都是小米认错挨罚。只不过在面子上，小米还是有点过不去，做了这样多年的家电，一个电风扇的专利还要抄袭？这是很多格力粉吐口水最多的地方。“家电人”认为，随着低价小米全系列家电在市场占有越来越大，其后期如果还不注重自有技术研发，这些强劲的竞争对手还会有更多的专利诉讼发起。