一、特朗普回归，英国懵了
在伦敦，好多人一听到特朗普再次当选总统，那反应就跟世界末日要来了似的。英国的工党影子内阁成员们，像外交大臣大卫·拉米，以前可没少骂特朗普，什么“戴假发的暴君”“种族主义者、三K党和新纳粹的同情者”“厌恶女人、同情新纳粹的反社会分子”等等，那叫一个难听。现在特朗普回来了，尴尬的基尔·斯塔默赶紧想把这些骂人的话都藏到记忆的角落里。但事实是，很大一部分英国人还是觉得特朗普就是这么糟糕，甚至更糟。
不过，咱可不能光听英国人怎么说。从全球范围来看，特朗普的回归确实引起了轩然大波。一些人担心他会给世界带来不稳定，毕竟他可是个“convicted felon who incited an insurrection”（被判有罪的煽动叛乱者）、“liar”（骗子）、“cheat”（骗子）和“foul-mouthed braggart”（满嘴脏话的吹牛大王）。但是，真的是这样吗？别急，咱接着往下看。
二、哈里斯的失败与“民主灾难”擦肩而过
要是英国是美国的第 51 个州，根据英国民意调查机构 Europe Elects 的数据，哈里斯能以 68%对 32%的优势赢得英国。这比她在任何一个民主党周二晚上守住的“蓝州”的优势都要大。然而，她最终还是失败了。哈里斯在华盛顿特区的霍华德大学承认了选举失败。
那么，为什么说她的失败是一种幸运呢？咱来看看她所代表的民主党的一些政策和行为。哈里斯在竞选总统之前发表了一系列言论，比如“Black people have been treated as less than human in America … Our country has never fully addressed the systemic racism that has plagued [it] since its earliest days. It is the duty of every American to fix. … In times like this, silence is complicity.”（在美国，黑人一直被视为低人一等……我们的国家从一开始就没有完全解决困扰它的系统性种族主义问题。每个美国人都有责任去解决……在这样的时代，沉默就是同谋。）还有“It is status quo thinking to believe that putting more police on the streets creates more safety. That's wrong. It's just wrong.”（认为在街上增加警察就能带来更多安全是一种墨守成规的想法。这是错误的，完全错误。）以及“It is a serious mistake to conflate criminal justice policy with immigration policy as if they are the same thing. They are not. … An undocumented immigrant is not a criminal.”（把刑事司法政策和移民政策混为一谈是一个严重的错误，好像它们是一回事。它们不是……一个无证移民不是罪犯。）等等。
这些听起来很美好的进步口号，在实践中真的可行吗？以加州为例，自 20 世纪 90 年代中期以来，加州一直由民主党统治。自 2011 年阿诺德·施瓦辛格的任期结束后，就没有共和党州长了。自 1964 年以来，旧金山就没有共和党市长了。
加州对富人征收的税是全美最高的之一，而且还在不断上涨，这使得富人纷纷逃往佛罗里达和得克萨斯等低税州。同时，该州通过建立不少于 20 个“庇护”城市或县，拒绝执行移民法，吸引了大量非法移民。结果呢？加州现在占美国人口的 12%，但却有超过 30%的福利领取者。根据 2020 年美国人口普查局的一份报告，考虑到住房和其他成本，加州的贫困率为 17.2%，是全美最高的。
旧金山的街道上到处都是帐篷城，人类粪便和注射器针头成了主要的危险。住房短缺问题严重，主要是因为过多的法规使得经济适用房的建设几乎不可能。该州的公立学校在全国总体排名第 34 位，师生比例最高。而且，由于公共林地管理不善，经常发生野火；由于水库投资不足，还会周期性地发生干旱。
甚至有些人认为，曾经美丽的旧金山如今变成了这样，要是 Kamala Harris 赢得了大选，整个美国会不会也变成这样呢？这就是为什么她的失败让我们都松了一口气。
三、民主党政策在国际舞台上的失败
民主党不仅在美国国内搞出了一堆问题，在国际舞台上的表现也不尽如人意。以阿富汗、乌克兰和以色列为例，过去三年零九个月，我们看到了民主党的“杰作”。
2021 年，拜登 - 哈里斯政府决定从阿富汗撤出所有美军，这距离 9·11 事件后美国向阿富汗派兵已经过去了近 20 年。乔·拜登私下里说，这不会比 70 年代中期放弃越南更糟糕。然而，这一决定一下子就放弃了过去 20 年的经济和社会成就，让阿富汗的妇女和女孩任由塔利班摆布。美国的盟友们在这个决定上几乎没有被咨询，这个决定执行得非常仓促。普京从喀布尔的混乱垮台中得出了一个明显的结论：这些人是软弱的。拜登 - 哈里斯政府不仅没有阻止普京的入侵计划，反而在 2021 年减少了对乌克兰的武器交付，并解除了对北溪 2 号管道的制裁，让天然气直接从俄罗斯输送到德国。
2022 年 2 月，普京入侵乌克兰后，美国的反应竟然是给乌克兰总统泽连斯基提供一张机票让他离开！当泽连斯基和他的人民决心战斗时，拜登 - 哈里斯政府发表了一些漂亮的演讲。但他们没有也一直没有提供足够的火力让乌克兰获胜。两年半后，大约有 10 万乌克兰人死亡，他们的国家大部分变成了废墟，拜登和哈里斯即将卸任，而基辅也处于失败的边缘，这对欧洲安全来说将是一场灾难。
在过去的三年里，拜登 - 哈里斯政府天真地放松了对伊朗的制裁，认为奥巴马 2015 年的“核协议”（特朗普在 2018 年废除了该协议）可以恢复。但那个协议只是推迟了伊朗获得核武器的时间，以换取放松制裁。伊朗随后用它能够获得的资金资助了哈马斯、巴勒斯坦伊斯兰圣战组织、真主党和胡塞武装——这些都是德黑兰的代理人恐怖组织。去年 10 月 7 日，来自加沙的恐怖分子涌入以色列，杀害了大约 1200 人，绑架了超过 250 人。
华盛顿又发表了一些漂亮的言论。但当以色列进行报复时，美国左派集体愤怒，拜登 - 哈里斯政府开始主张停火——而以色列总理本雅明·内塔尼亚胡明智地忽略了这个主张。
四、特朗普的回归意味着什么？
那么，特朗普的回归对世界意味着什么呢？作者认为，这并不一定是坏事。虽然特朗普不会让他的盟友们的生活轻松，但英国和欧洲早就应该为跨大西洋安全付出自己应有的代价，而不是一直依赖美国。我们也应该认识到，在这场“第二次冷战”中，风险很高，美国的盟友们不能两全其美，尤其是在向中国转让关键技术方面。而且，主要经济体早就应该重新考虑他们那些考虑不周的绿色能源计划和协议。一个每年消耗越来越多能源的世界——尤其是为了推动人工智能等技术创新——不能假装只依赖风能和太阳能。
此外，英国和欧洲的政治家们也应该跟随美国选民的脚步，告别民主党的那些扭曲的口号，比如“首选代词”“性别流动性”“安全空间”“触发警告”和“批判性种族理论”。这些都是常春藤盟校校园里的“觉醒新话”，已经传播得太广了。
特朗普的大胜不是让人恐惧和厌恶的原因。对于一个曾经的加州人来说，这应该是一个值得普遍欢庆的事情。
五、结语
美国大选的结果不仅仅影响着美国，也对全球政治和经济格局产生着深远的影响。我们不能仅仅从表面上看待这些事件，而应该深入分析其背后的原因和影响。无论是特朗普的回归，还是 Kamala Harris 的失败，都给我们带来了很多思考。在这个充满挑战和机遇的时代，我们需要更加关注国际局势的变化，以便更好地应对未来的挑战。那么您对此怎么看呢？
