8月15日，李先生生病住院，需要紧急输血，但是没想到的是，医生却告诉他，他最近没有献血，献血证过期了，血库不给他用血。目前，事情已经得到了处理，李先生已经获得了治疗。通报里还明确表示，无偿献血证终身有效，不存在过期的说法。 我们国家目前的献血制度是怎么样的？由于曾经的有偿献血制度造成了艾滋病的传播，我们国家目前采取无偿献血制度，以保证血液的质量。无偿献血者及其亲属在同等医疗条件下可享有优先用血的权利。在保障急危重症和孕产妇等重点人群用血前提下，非急诊患者中无偿献血者及其亲属可优先用血。 既然是这样的规定，那么为什么李先生之前献血了8次，却没法用血呢？原因很简单，其实就是没血了，没血了自然你有献血证，也不能给你用了，毕竟巧妇难为无米之炊嘛。据有的网友称，现在要用血，只有一个办法，就是让亲戚朋友给医生指定的人献血，才能获得用血指标，相当于互帮互助。 这样的情况能否有所改变？我的看法是，没什么希望。为什么？由于献血是无偿的，缺乏市场经济的激励机制，导致了供血不足的现象。 1. 缺乏市场经济的激励机制在市场经济中，价格是调节供需关系的主要工具。当某种商品或资源变得稀缺时，价格通常会上涨。价格的上涨会吸引更多的生产者或供应者进入市场，从而增加供给，以满足需求。然而，献血是无偿的，没有直接的经济回报，这意味着没有价格的上涨来激励更多人参与献血。 举个例子，当我们去市场买菜时，如果某种蔬菜变得稀缺，价格就会上涨。高价格会吸引农民种植更多这种蔬菜，从而缓解供应紧张的局面。但在献血的情况下，尽管血液供应不足，但由于没有经济回报，没有激励机制鼓励更多人去献血。因此，血液供应不足的问题难以通过市场手段解决。 2. 信息和激励的双重缺失除了缺乏经济激励之外，无偿献血制度还存在信息传递不充分的问题。在市场经济中，价格不仅调节供需，还传递了稀缺的信息。供应者可以通过价格变化迅速得知市场需求的变化，从而及时增加供应。然而，在无偿献血的体系中，献血者通常并不知道当前血液供求的具体状况，甚至在知道的情况下，也没有足够的动力去主动献血。 例如，在市场经济中，当某种商品供不应求时，价格上涨会告诉生产者“现在有机会赚钱”，于是他们会加大生产。但在献血领域，即便医院或者血库宣布血液供应紧张，也缺乏一个能有效刺激人们立即献血的机制。因为献血者不会因此获得任何经济上的回报，许多人可能依然不会采取行动。 那其他的办法就没有了吗？增加献血假期我觉得是个办法。9月快到了，中秋、十一接踵而来，但是人们议论最多的是9月频繁的调休制度，引发了人们的反感。既然大家这么关心放假，不如设立献血假期制度，献一次休个一天，不是挺好嘛，假期不久多了嘛？