智库说|反思极氪“背刺”老车主

观山车局说 2024-08-21 12:28:55

在“卷”中生存,极氪恐怕没有别的选择。

文|智库君

8月14日,在极氪发布2025款新车型后,网上流传出极氪老车主因不满情绪,在极氪4S店拉出“小米三年磨一剑,极氪一年磨三剑”、“001半年卖三代,书福不书福?”的横幅,声讨极氪。

事情发生的前一天,即8月13日晚,极氪发布2025款极氪007和001车型,其中新款极氪007售价20.99万~29.99万元,除高配版本价格保持不变外,其他三个版本价格下调2~3万元不等。

减价不减量,极氪在本次发布的两款新车的性能上还做了升级。除极氪001最入门款使用了Mobileye智驾芯片外,其余车型均搭载了双Orin X智驾芯片加激光雷达的智驾方案,其算力碾压老款极氪001。

诚然,技术不断迭代升级,“卷”字当头的市场中并不罕见。令车主感到不满的是言行不一。官方曾辟谣近期无改款上市,然而不到一个月就改变主意,发布2025款车型。

极氪为何如此?

“行业过度竞争会引发企业的动作变形,甚至打乱企业运营节奏并导致战略漂移,这种情况今年上半年在中外车企中都有不同程度的表现。”前江淮汽车董事长左延安告诉智库君。

面对市场的压力,销量的下滑和年销目标的紧迫,极氪的行为也得到了解释。

“卷”,或许还是解释这一切的重要原因。2024年5月和6月极氪连续两月月销突破2万辆,而7月却下滑至1.56万辆。今年1~7月极氪共交付超10.35万辆新车,仅完成年销目标(23万辆)的45%。在强竞争力的市场上完成既定目标,意味着接下来的5个月内月销要达到2.5万辆。

类似极氪所面临的挑战并不在少数,维持自身产品竞争力的同时,究竟该如何维护在老车主群体中的口碑、妥善处理好产品更新和车主权益?

本期智库说,针对极氪“背刺”老车主事件,智库君对话中国汽车工业咨询委员会主任、前北汽集团董事长安庆衡、前江淮汽车董事长左延安和凯辉基金合伙人李贸祥。

核心观点:

如果仅仅为了平衡老车主权益,而放弃企业中长期的竞争力,这个无异于杀鸡取卵。当然车主权益平衡需要重视,可以通过用户权益补足来解决部分用户的诉求。行业过度竞争会引发企业的动作变形,甚至打乱企业运营节奏并导致战略漂移,这种情况今年上半年在中外车企中都有不同程度的表现。车企应对内卷的简单策略就是加速产品技术迭代的同时,以更具竞争力的价格参与竞争,极氪也不例外。企业在取得竞争胜利和期待得到老车主的理解之间,恐怕没有别的选择。周密策划产品技术迭代升级和价格调整的策略,技术迭代时不轻易变动价格,尽可能避免两者迭加推向市场。销售端的工作人员不应该为了眼下卖车,而越权保证短期内不会改款而造成误会。

智库君:关于极氪“背刺”老车主事件,目前两种观点各执一词,汽车进入快消品时代、内卷加剧,一年迭代三次没问题;另一种观点来自极氪车主:一年更新100次都没问题,关键在于官方辟谣近期无改款上市,不到一个月就打脸,这就构成欺诈了。对于极氪背刺老车主事件,您如何看?

安庆衡:极氪产品的技术底蕴,极氪产品的安全性,先进性等优势是极氪得到用户认可的主要原因。为保持这种优势,极氪除了继续提高自身水平,加快发展速度,提高竞争力别无选择。

正是在这种情况下,发生了总体上提高配置,价格下降,形成一些极氪老车主不满,指责品牌方背刺老车主的事件。对于一些老车主的诉求可以理解,但我认为大家还是应该冷静地分析事情的全部。

安庆衡

李贸祥:技术迭代势在必行,这是当下行业竞争环境中企业的生死问题;而车主权益难平衡这是用户运营上的情感问题,孰轻孰重一目了然。

如果仅仅为了平衡老车主权益,而放弃企业中长期的竞争力,这个无异于杀鸡取卵。当然车主权益平衡需要重视,可以通过用户权益补足来解决部分用户的诉求。

智库君: 极氪背刺老车主事件背后的原因,有分析认为极氪IPO后的压力,小米SU7的压力,以及行业内卷的压力?您如何看背后的原因,行业的底线在哪里?

左延安:行业过度竞争会引发企业的动作变形,甚至打乱企业运营节奏并导致战略漂移,这种情况今年上半年在中外车企中都有不同程度的表现。

客观的看待内卷,一方面价格战愈演愈烈,产业生态受到严重伤害,多数供应商叫苦不迭已是不争的事实;另一方面电动智能汽车的技术迭代速度确实在加快。

基于此,车企应对内卷的简单策略就是加速产品技术迭代的同时,以更具竞争力的价格参与竞争,极氪也不例外。

左延安

安庆衡:企业、品牌方为了生存,为了取得竞争的胜利,自然要不断在新产品中采用新技术,同时加快技术迭代的进度。

这种迭代速度和老车主对迭代间隔时间的接受程度之间的差异也随之出现。企业在取得竞争胜利和期待得到老车主的理解之间,恐怕没有别的选择。

在愈演愈烈的价格战下,极氪也不得不跟进,并尽量通过下调选装价格、提供选装基金等办法吸引消费者,实现销售以价换量。

智库君: 对于极氪事件,特别是技术迭代和车主权益的平衡,您有什么建议?

左延安:在纷繁杂乱的内卷之中,有基础有能力的车企应保持战略定力,打出自己的节奏,极氪的比较优势是产品的安全性、可靠性和耐久性,这也是用户偏好极氪的主要原因;在此基础上,规划好自动驾驶系统的迭代升级方案,选择好技术路线,根据市场、政策环境的变化,把握好时机适度超前推出新技术。

此外,周密策划产品技术迭代升级和价格调整的策略,技术迭代时不轻易变动价格,尽可能避免两者迭加推向市场。产品软件技术升级应尽可能照顾到临近升级期的老客户,同类产品大幅度降价时亦应考虑对他们予以适当补偿。

真正的竞争力是超越对手的产品技术优势和对产品功能需求和体验需求的充分满足!

李贸祥

安庆衡:企业应该下更大的功夫,时刻注意维护在老车主群体中的口碑、妥善处理好产品更新、技术迭代和车主权益间的关系,并在确定迭代之前,准备好对老车主的解释方案,甚至是某种补偿方案。

同时,销售端的工作人员也不应该为了眼下卖车而越权保证短期内不会改款而造成误会。

从好的方面看,如果不是基于老车主对极氪的喜爱,加之产品更新速度快,这种事情也不可能发生在极氪。另外,出现这样的矛盾,也不仅极氪一家,这也侧面反映了汽车行业发展速度之快。

相关阅读:

“良心车企”极氪,怎么了?

往期链接:

智库说 | 刘小稚:上汽通用,小打小闹的改革肯定不行!

智库说 | 董扬:中外汽车零部件企业合作的新模式

智库说|金伟华:要让供应商赚到钱,才能陪车厂在全球跑马拉松

智库说|上汽奥迪logo风波,大胆创新还是无奈之举?

智库说 | 董扬:防止内卷式恶性竞争的三点理由

智库说|销量“周榜”里的秘密,蔚来、理想为何分道扬镳?

梅松林论车|美国汽车市场也要引进一条“大鲶鱼”

智库说蔚来|左延安:有芯有魂,情理之中,成本之外

梅松林论车|美国汽车市场也要引进一条“大鲶鱼”

智库说|吴松泉:传统汽车合资企业亟待实现四个转变

智库说 | 董扬:低空经济也是汽车产业的机会

智库说|郑赟:泰国的日系车天下将被撼动?

智库说 | 何仑:避免换道翻车,“油电同权”要倒计时了

智库说 | 吴松泉:“卷”的底线是不能违反法律法规和公序良俗

智库说|安庆衡+张君毅:反思武汉无人车事件,自动驾驶不进则退

智库说|朱西产:人车同权,无人驾驶汽车应赋予人类驾驶员相同的路权

智库说|刘岱宗:自动驾驶引发“阵痛”无法避免,谨慎大规模推进是关键

智库说|郑赟:欧盟反补贴关税,让中国车企对目标市场更加明确

智库说|吴松泉:着眼于“四个强化”,建议尽快启动氢能高速示范

智库说|张君毅:欧盟反补贴关税只是开始,中国车企应退出盲目竞争

智库说|刘小稚:上汽,被赶超只是时间问题?

智库说|张君毅:上汽换帅,止血以稳固,变革以发展

智库说|安庆衡+左延安:员工收入和供应链不能“卷”

智库说 | 付于武:再不纠正“卷”就会扭曲整个产业的价值观!

智库说 | 再出发,夹缝中的领克需要被看见!

智库说 | 沈进军:驱散内卷阴霾,反不正当竞争法应发挥作用!

智库说 | 吴松泉:妥善处理废旧动力电池意义重大且紧迫

智库说 | 董扬:内卷严重,政府应该管控市场竞争规则

智库说|郑赟:面对“内卷”,中国车企需要全球视野

智库说|何仑:不要让电车长成巨婴!

智库说 | 何仑+钟师:面对内卷,车企底气各不相同

智库说 | 张君毅:上汽固态电池不是噱头,“整零合作”是大势所趋

智库说 | 原诚寅:全固态电池产业化,需要回答三个问题!

梅松林论车 | 比亚迪、吉利热效率之争,利远大于弊!

智库说 | 左延安:过度竞争在侵蚀新能源汽车产业生态

智库说 | 何仑:安全和质量,刺破电车泡沫的关键一针?

智库说 | 吴松泉:我国汽车出口快速增长不可忽视的五大问题

智库说 | 致魏建军,初心、聚焦、放权!

智库说 | 长城,到底怎么了?

智库说 | 何仑:驾驶辅助,别一天到晚瞎忽悠

智库说乐道 | 刘小稚:不要陷入多品牌的泥潭,通用是前车之鉴

智库说 | 朱西产+钟师:上汽奥迪,新阶段与新挑战

智库说乐道 | 张君毅:多品牌是手段,正道是做强品牌!

梅松林论车|零跑“新合资模式”出海,有利有弊、先易后难!

智库说 | 乘用车乱象不应在商用车重演

智库说 | 付于武:车圈“饭圈化”,应引导公众关注“含金量”更高课题

智库说 | 对比:中美汽车在对方的存在感相差几何?

智库说 | 何仑:北京车展,同质化内卷到底有多可怕?

智库说 | 安庆衡:反思北京车展,下个十年谁能走下去?

智库说 | 董扬:液态和固态电池将长期并存

智库说 | 日系车企联手中国大厂背后说明什么?

梅松林论车 | 理想,洗掉狂妄的浮躁气

智库说 | 吴松泉:新能源快速替代燃油车背后的三大风险

智库说 | 董扬:从小米造车到北京汽车工业的思考

智库说 | 梅松林:中德汽车有必要在全球范围内加大战略合作

智库说 | 金伟华:内卷无意义、雷军的使命更厚重!

小米造车启示录 | 梅松林:小米是一个相对均衡的六面战士

小米造车启示录 | 刘小稚:固定打法击穿盈亏平衡点!

智库说 | 吴松泉:便利汽车消费,还有哪些“堵点卡点”?

智库说 | 张君毅:用户和生态也是“双刃剑”

智库说 | 众擎资本管理合伙人余宁:小米汽车最大的优势是雷军

智库说 | 刘小稚:小米汽车最大的劣势在制造端

智库说 | 梅松林:小米汽车不太可能一击就中

智库说 | 何仑:“电动车孤岛”关键是怎么个“孤”法

智库说 | 崔东树:新能源价格战对消费者购车促进分析

智库说 | 吴松泉:中国汽车出海需要直面五大差距

智库说 | 梅松林:卓越的创业者在争议中自我突破

智库说 | 安庆衡:MEGA遭遇网暴不代表理想不行了

智库说 | 钟师:中国市场变成“电动车孤岛”的逻辑是成立的

智库说 | 左延安:避免恶性竞争不断升级,以至在国际竞争中后劲乏力

化的品牌

智库说 | 从华晨宝马成立二十年,看中国汽车合资的过去与未来

智库说|赵福全:汽车供应链管理理论需要重构!

智库说 | 沈进军读新政:十四年打通所有堵点,中国二手车市场会迎来大爆发

智库说 | 对话安聪慧:极氪如何突围?

智库说 | 安庆衡:碳达峰目标为结束汽车业粗放式发展设定了时间表

智库说|六大维度看透小米造车

智库说 | “十四五”汽车税收改革至关重要

智库说丨三论自主品牌二次冲高:中国汽车在疫情洗礼下悄然质变

智库说 |自主品牌二次冲高:特斯拉无人可以复制

智库说 | 自主品牌二次冲高:风口虽至,警惕盲目跟风

智库说|罗兰贝格郑赟:现阶段自动驾驶谈盈利是伪命题

智库说|新能源汽车“铁三角”,坐标中国合肥!

智库说救市 | 付于武:给限购松绑,需要城市交通管理升级

智库说救市|安庆衡:放开限购可以分为六个层次

智库说|罗兰贝格郑赟:蔚来“补短板”的难度比特斯拉更小

智库说|王秉刚:给补贴退坡后的中国电动车十个建议

智库说丨安庆衡:对中国电动汽车发展应充满信心

智库说 | 沈进军:汽车存量市场时代,需提高置换率拉动新车销售

附:中国汽车三十人智库专家成员(排名不分先后)

付于武 中国汽车工程学会名誉理事长

王秉刚 国家电动乘用车技术创新联盟技术委员会主任

安庆衡 中国汽车工业咨询委员会主任、原北汽集团董事长

左延安 前江淮汽车董事长

赵福全 清华大学汽车产业与技术战略研究院院长

董 扬 中国汽车动力电池产业创新联盟理事长、中国电动车百人会副理事长、中国汽车芯片产业创新战略联盟联席理事长、德载厚资本董事长

沈进军 中国汽车流通协会会长

赵 英 中国社科院工业经济研究所研究员

陈玉东 博世集团董事会中国事务顾问、资深汽车专家

林 雷 大钲资本合伙人、董事总经理

梅松林 汽车行业资深分析师

何 仑 网通社汽车研究院院长

钟 师 资深汽车媒体人

张君毅 奥纬咨询董事合伙人、亚太区汽车与工业品业务负责人

刘小稚 亚仕龙科技有限公司创始人兼CEO

徐向阳 北京航空航天大学教授、国家乘用车自动变速器工程技术研究中心常务副主任

蔡 蔚 教育部汽车电子驱动控制与系统集成工程研究中心首席科学家、哈尔滨理工大学头雁教授、精进电动创始人

吴松泉 中国汽车技术研究中心资深首席专家

施雪松 腾讯车联副总裁、南京隼眼电子科技有限公司CEO

顾剑民 法雷奥集团中国区CTO

崔东树 全国乘用车市场信息联席会秘书长

郑 赟 罗兰贝格管理咨询公司全球高级合伙人

杨殿阁 清华大学学科办主任、车辆与运载学院首任院长

徐大全 博世(中国)投资有限公司总裁

朱西产 同济大学汽车学院教授、博士生导师、汽车安全技术研究所所长

原诚寅 国家新能源汽车技术创新中心总经理、中国汽车芯片产业创新联盟秘书长

金伟华 华登国际风险投资合伙人

余 宁 众擎资本管理合伙人

0 阅读:3