文丨侠说科技

据《印度时报》2023年的报道，印度税务部门曾对vivo等多家中国企业在印业务进行了调查，发现存在资金异常流动的情况。而近日，vivo公司在印度的一系列操作引发了广泛的关注与讨论。

据报道，vivo在未向印度当局通报的情况下，通过分销商渠道转移了大量资金出境，这一举动不仅激起了印度政府的强烈不满，也暴露了vivo与印度市场之间错综复杂的关系。

印度政府一方面积极推出多项优惠政策，试图吸引外资进入这个潜力巨大的市场。另一方面，其处理外资企业的方式却让人质疑其诚意。

据路透社报道，印度政府曾尝试以低于市场的价格强行收购vivo在印度的股份，这种行为被外界视为是对企业自主权的侵犯。

此外，华为在2020年也遭遇了类似的困境，印度政府以国家安全为由限制了华为参与5G网络建设的机会。

这种“双重标准”的做法，无疑给外资企业带来了极大的不确定性，使得包括vivo在内的许多国际品牌不得不重新评估其在印度的投资战略。

一个国家若想吸引并保持外资的流入，提供一个稳定、透明且公平的营商环境至关重要。这不仅仅是对外资企业的承诺，更是对国内外投资者信心的一种保证。

然而，当外资企业感受到不安全感时，它们会采取措施来保护自身的利益，正如vivo所做的一样。

这种情况下，虽然企业的短期行为可能会对其声誉造成一定的损害，但从长远来看，这种自我保护机制对于企业的生存和发展是必要的。

vivo在印度遇到的事，其实是中国乃至全球企业在海外拓展过程中普遍面临的问题。面对复杂的国际政治经济环境，如何平衡本土化战略与全球化布局，成为摆在每一家跨国企业面前的难题。

vivo此次的资金转移行动，虽然出于自保目的，但也不免让人思考，在未来的国际竞争中，企业应如何更好地维护自身权益，同时又不失为一个负责任的企业公民。

vivo的行为或许会促使印度政府进一步加强对外国企业的监管力度，特别是针对来自中国的手机制造商。这对于已经在印度市场立足或是计划进入该市场的中国企业来说，无疑是一个信号。

它提醒着所有潜在投资者，需要更加谨慎地评估印度市场的风险与机遇，同时也要准备好应对可能出现的各种挑战。

而且，vivo的这次决策，看似对其全球品牌形象产生了一定的影响，也可能为印度提供了一个低价获取先进技术和生产设施的机会。

然而，从更宏观的角度看，这种短期的利益交换最不利于印度的长远发展。对于印度而言，损失了商业环境，丢掉了吸引更多的高质量投资的机会。

因此，希望印度政府能够吸取教训，以更加开放和包容的态度对待外资企业，共同构建互利共赢的合作关系。

总之，vivo在印度的“金蝉脱壳”行动，不仅是企业间的一场较量，更是对国家间如何构建互信、实现合作共赢的一次深刻反思。

在全球化的今天，每个参与者都应当遵守规则，尊重对方的合法权益，共同推动全球经济的健康发展。