大家好，我是关注新闻和法律的老梁。

邯郸初中生遇害这个案子之前也分析过了，当时警方还没有明确的说法，现在根据新京报的报道是采取了刑事拘留的措施，河北省公安厅、邯郸市公安局已派出法制部门专业人员，赴肥乡指导侦办此案。

之前也说过，十八岁以下不判死刑，我倾向认为判十年以上有期徒刑的几率比较大，当然有人分析说最高判无期，但是从公安机关的这个操作看，是派员指导侦办而不是提级，说明公安机关的判断里还没有判无期的可能。

咱们以前也说过，刑事诉讼法规定如果有可能判无期以上的要在中院一审，以往的一些刑事案件，如果公安机关认为可能判处无期以上，就会提级侦查，而这个案子省厅和市局都介入了，但仍然放在区公安局，从这个操作看暂时没有提级的意思。

当然未来不排除在批捕阶段提级，或者到检察院之后，由区检察院向市检移交提级，那如果有这个操作，说明有可能判处无期，这个未来还需要观察一下，暂时维持对十年以上有期徒刑的可能分析不变。

那我看上次有网友留言，说十年以上是多久，一百年也是十年以上，这个一般单一罪名最高15年。

如果是成年人犯案，我会认为这个案子有可能涉及抢劫罪，因为有明显的侵财情节，还要考虑数罪并罚，但是这个年龄段目前看只有故意杀人和故意伤害两个罪名可以追究，所以如果是在基层法院审理，刑期大概率不会超过15年，但是判十年以下我觉得太轻了，所以暂时是这么个判断。

当然这之前要先报最高检核准，我个人认为最高检核准的几率比较大，看不出有不核准的理由，可能在批捕阶段会有消息吧，目前没有检察机关介入的消息。

那为什么公安机关要派员指导侦办呢？这就说到这个案子的办理难度其实是非常高的，有些人已经跳过侦查阶段直接开始讨论审判了，实际上这个案子从刑拘开始才是司法程序的起点而已。

现在面临的三大问题，首先是程序操作层面。

请注意这很可能是新中国法治历史上第一个14岁以下的嫌疑人、被告人，这也就导致没有既往案例可以参考，相关的程序性的规定可能更多是针对成年人的，是不是完全适用，有没有细节会不匹配，这个谁也不知道。实际上从公安到检察院、法院乃至律师，未来都是来趟雷踩坑的，这里可能有尚未知晓的陷阱，谁踩中了还不一定呢。

说个可能大家比较容易理解的，都知道最高检要核准，请问这核准的文书长什么样？别说公安机关没见过，全国检察系统也没人见过，最高检这边起草这人可能都得琢磨琢磨，别写的不合适，这可是要载入中国司法史的文书啊。

回到公安机关采取刑拘措施这边，这三个嫌疑人羁押在哪？要不要跟其他成年被羁押人员隔离？有没有适合的餐食、被褥、衣服？需不需要特别的保障措施，你别觉得这是小问题，如果这三个嫌疑人在羁押场所磕了碰了摔了，甚至自杀了，公安机关都得吃瓜络，甚至可能被指责刑讯逼供，他们死不足惜，但是监所的民警可就倒霉了。

退一步讲，如果这个阶段的询问笔录做的不好，或者没有完整的录音录像，或者哪句话问的不合适，或者认为有诱供逼供的嫌疑，未来到了审判阶段都可能导致辩护人提出非法证据排除，这个案子这么高的关注度，而且作为刑事责任年龄调整后的首案，如果出现侦查阶段证据被排除，不是说面子是否挂得住的问题，很可能影响到未来相关案件的办理，甚至影响最高检未来对类似案件的核准考量。

另外从实体证据层面看，这个案子也并不好办。

可能从普通网民角度看，这个案子事实已经很清楚了，但是要想达到刑事审判的标准，需要排除所有合理怀疑，做到疑罪从无。

已知公开信息显示，可能会有的证据是三个嫌疑人的供述、微信转账记录，被害人家属的证词、嫌疑人家属的证词、现场的勘查报告、尸检报告、视频监控等等。

但我们捋一下会发现，家属的证词和监控视频，目前看只能证明这几个小孩曾经有接触，并不能证明杀人；

转账信息也只能证明侵财，对于人身伤害没有证明力。

尸体曾经被掩埋，也就是说第一现场已经被破坏了，尸体也被一定程度地污染，能否取到嫌疑人的生物检材，比如说皮肤毛发之类的，这个不好说了；现场勘查能到一个什么程度，暂时也不清楚。

这里现在有个最大的隐患，是这个案子有三个嫌疑人，如果是一个人反而好办一点。现在这三个人明显是经过串供的，订立了攻守同盟，我们说认定嫌疑这三个人都有，但是要定罪就要确认每个人在实施杀害行为的作用，谁是主犯？谁造成了致命伤？是临时起意还是事先有谋划？如果有预谋是谁提出的犯罪设想？

理论上存在两种极端可能，就是这三个人都说是自己杀的或者这三个人都说不是自己杀的，这两种情况如果辩护人提出无罪辩护，我不会觉得意外。

大家如果有印象，之前有一个人贩子吴飞龙被判了拐骗儿童罪，当时也是很轰动，我做视频分析过，就是因为证据不支持论证拐卖，只能论证拐骗，你说那个案子关注度不高么？要求重判的呼声不强烈么？我们都知道那厮是人贩子，但是证据不够也不行。

所以这个案子侦查阶段警方能取证到什么程度，能否实现依法规范地取证，直接决定了将来审判阶段公诉人能否构建证据链，是否会被辩护人找到漏洞，也就直接决定了案件的审判结果，甚至影响中国司法的未来，这案子很可能在未来的审判活动和法学论文里被反复提及。

第三个问题就是舆论压力，这个案子可以想见的舆论压力是非常大的，首案如果办得不好，甚至可能就是一个小的瑕疵，一句话一个表情，哪怕对审判没有影响。都会被作为反面经验地订在历史的耻辱柱上。

现在这个案子的关注度大家有目共睹，很多自媒体已经开蠢蠢欲动了，有的自媒体扬言让律师去找法条，说法律是死的人是活的，这种是典型的法盲言论，法治社会是规则前置、法不溯及既往，不是你去找能找到自己喜欢的法条的，更不可能靠“人是活的”去突破法律规定，如果能突破大家想想最可能的是有权有势的人去突破，他活了可能你就死了，说这话的人也不怕把自己给灵活进去？

但是这种言论其实现在很有市场，很多人对法律一无所知，单纯凭所谓朴素情感，但可以肯定法律不可能满足他们的诉求，最起码死刑就是不可能的嘛，这样这些网民很可能在自媒体的煽动下对公安、检察官、法官、律师展开网暴，甚至可能不需要这些人有什么瑕疵，就一张照片配个文字，说这人露出诡异的微笑，就可以制造谣言了。

请注意由于是未成年人案件，这个案子如果审判应该是不公开审理，即便司法机关想公开透明，也要投鼠忌器，这样可以猜测的空间可就多了。

实际上现在各路自媒体传各种所谓的“网传”信息，就已经是给大规模制造谣言预热了，大家回忆一下胡鑫宇案有多少谣言，前几个月宁陵学生坠亡案有多少谣言，这个事儿后期出现大批自媒体造谣，我也不会觉得意外，至于这些人是单纯的无知，还是有什么别的力量在推动，这就不知道了。

所以这三重压力，现在就给到公安机关，未来检察机关、法院、律师也跑不了，这个案子没有那么好办。

这里额外说一下律师的问题，首先刑事诉讼法规定未成年人被起诉一定要有律师辩护的，他们家自己不请的话，法律援助也得给他们派一个。

这个案子对于律师来说是名垂青史和千古骂名的双重机会，因为这个案子肯定会在司法史上有一笔的，如果办的好办得漂亮，这个律师可能就此成名了，说不定以后就成为这类案件的一个专家，但是同时挨骂是一定的，你就是什么错都不出，只要让人知道了是你在代理，哪怕说将来被司法文书透露出来，你都得被骂个几年，区别无非是挨多少骂和骂多长时间了。

我个人会建议律师朋友不要随便接受采访，不要利用舆情炒作这个事情，不要在辩护过程中过度求新求异，正正常常把这个案子代理工作完成，你就已经成功了。

另外建议广大网友不要轻信所谓的“网传”，凡事要看信源，以官方发布为准，不要随便谁发个聊天记录发段小视频就信了。所谓朴素情感最多也就是动机可以理解，不是所有行为都免责的，别回头你传谣被处罚了。

同时我也建议各路自媒体和媒体同行不要传播未经核实的信息了，实际上我已经看到有几个账号开始传了，你们既然知道这个案子的关注度高，出于对你们粉丝的负责是不是也应该考虑一下信息的准确性？希望大家能给这个案子的审判创造一个好的舆论环境。

另外我建议各平台对于这个案件的相关言论要重点关注，对于造谣和煽动网暴的内容及时清理，相关账号及时处理，否则将来如果追究起来，你这平台可能也会吃瓜络。

以上就是我邯郸初中生遇害案刑拘情况的一个分享，个人浅见难免疏漏，也欢迎有不同意见的小伙儿伴在评论区和弹幕里给我留言。

您可以关注我的账号“老梁不郁闷”，我会继续分享更多关于新闻和法律的观点，谢谢大家。