【声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写】

文 | 笔海言史

编辑 | 笔海言史

2024年，美国的政治风向再一次被特朗普的强势回归所主导，在这场总统选举中，他以“不按常理出牌”的风格重新登顶，与胜利同样引人注目的是他组建新内阁的过程，这一过程展现出他对忠诚的执着和对政敌的绝不手软。

其中，被“踢出局”的黑莉和蓬佩奥，尤其让人关注，黑莉这个名字也许让人想起她曾对中国放出的狠话：“不借钱就交战。”这不仅揭示了她的强硬姿态，也让人好奇，为什么特朗普宁愿放弃这位昔日的得力助手。

特朗普的胜选是一次强烈的政治信号，他的“美国优先”政策赢得了选民的支持，但也意味着他将在新任期内更加强调忠诚与执行力，在确定内阁成员时，他果断表示不会邀请黑莉和蓬佩奥这两位曾在他第一任期中表现突出的官员。

这一决定不禁让人好奇：这些曾经的“重臣”为何会被排除在新政府之外？

黑莉曾是特朗普在联合国的“代言人”，负责推动“美国优先”政策，在她担任常驻联合国代表期间，美国对朝核问题、伊核协议以及巴以冲突等事务的强硬立场得到贯彻。可以说，她是特朗普第一任期中表现出色的一员。

在当时，她的“敢说敢做”与特朗普的风格相得益彰，然而，时间改变了一切。

2021年，黑莉还公开表态支持特朗普，甚至承诺如果他参选，她不会挑战他的地位，但到了2023年，黑莉的态度发生了转变，她不仅高调宣布竞选总统，还直接暗讽特朗普的年龄问题，称“美国不需要80岁的总统”，毫不掩饰对特朗普的批评。这很快让她成为特朗普的“眼中钉”。

除了个人的政治抱负，黑莉的对华立场也让她格外惹人注目，她曾在公开场合威胁，如果中国不继续购买美债，那么中美之间的“战争”将不可避免，更极端的是，她扬言要让中国“成为历史的灰烬”，这样的表态甚至在反华的美国政坛中都显得尤为激进。

这种言论，不仅在中美关系中制造了更大的裂痕，也在一定程度上让特朗普不得不重新审视黑莉对政策一致性的影响，相比特朗普对华政策的灵活性，黑莉的态度显得毫无余地。

同样被排除在外的蓬佩奥，曾是特朗普第一任期内的国务卿，他对中国的强硬立场是众所周知的，他不仅在贸易战中频频施压，还指责中国在知识产权、网络安全等问题上“威胁”美国，他还大力推动所谓的“自由航行”计划，加强美国在南海和台海的军事存在。

然而，与黑莉相似，蓬佩奥在特朗普2020年败选后的表现也让特朗普感到不满，在特朗普面临多项刑事指控时，蓬佩奥选择了与他划清界限，甚至为调查特朗普提供配合，这种“背叛”，使得特朗普无法再信任这位昔日的亲密战友。

蓬佩奥的问题不仅限于“背叛”，在乌克兰问题上，他与特朗普的政策分歧也相当明显，特朗普一贯主张缓和与俄罗斯的关系，甚至提出放弃对乌克兰的支持，以集中资源应对其他挑战。

但蓬佩奥则采取了更加激进的立场，主张大规模援助乌克兰，并提出5000亿美元的武器采购计划，这种立场显然违背了特朗普的战略方向，也让蓬佩奥彻底失去了入阁的机会。

特朗普将黑莉和蓬佩奥排除在外，反映了他新任期对忠诚度的高度要求，这一用人标准在一定程度上确保了政策的执行力，但也让新政府的多元化视角受到限制，从另一个角度看，特朗普的决定可能还有更深层次的考量。

在中美关系紧张的大背景下，黑莉和蓬佩奥这样极端强硬的对华立场可能加剧双方矛盾，相比之下，特朗普或许希望在保持强硬的同时，留有一定的灵活空间，以便在国际博弈中争取更大的利益。

值得注意的是，特朗普的这一决定也折射出美国在国际关系中日益复杂的处境，尽管黑莉和蓬佩奥被视为对华政策的“急先锋”，但他们的极端言论和行为未必符合美国的整体利益。

近年来，中美关系进入深度博弈阶段，美国试图通过经济和军事手段施压中国，但却面临来自中国的反制，这种情况下，特朗普选择一个更为可控的团队，可能是为了避免因个人言论引发不可控的国际风险。

特朗普的回归，带来了更多的不确定性，他的“美国优先”政策如何调整？中美关系会否迎来新的变化？这些问题都将在他的新任期内得到答案。

而黑莉和蓬佩奥的出局，也为我们提供了一个观察美国政治走向的独特视角，无论如何，特朗普的内阁决策已经开始揭开面纱，而这背后隐藏的权力博弈才刚刚开始。

对此，您怎么看呢？欢迎在评论区留言！

《特朗普表示蓬佩奥和黑莉不会被邀请进入美国新政府》——白罗斯理想社2024-11-10 16:31