对于城市经济实力的评估应该是多维度进行才是，任何单一指标因产业结构、统计误差或尺度都很难真实反映发展状况的。就说不少城市虽然GDP总量很高，但再看它们的税收、资金总量等又偏弱的，反之某些城市的其他核心指标表现很强悍，但GDP总量或排名又是不太尽人意的。

本文就试着将GDP、国内税收、金融存款这三项比较重要的经济数据进行一定的加权计算，来综合评估下哪些地市的经济实力能在全国前十。

因税收、资金有总部效应影响，因此本文所统计的地级市是指非省会、非计单城市的普通地市，这样就能避免虹吸效应干扰而能更为真实反映各市经济实力状况。

可能有争议的会是三项指标的权重上，就小编对它们的理解，税收与金融存款是真金白银而很难有虚假的，而GDP一直是存在着核算尺度不一甚至虚假的情况，就像从去年开始就有不少城市被挤掉水分，可能明年初五经普结果出炉会有更大的变故。因此小编将GDP权重定为30%，其他两项各为35%，大家是否能接受？

但不管怎么划分权重，地市之王苏州肯定都是满分且不管是哪项指标都是遥遥领先其他地级市，综合加权后排名第二的无锡市总得分也不过53.08分，其他地市更是仅有苏州市半数以下了。但这么比较后发现这样的加权评估的结果，确实比较贴切其他城市与苏州的经济实力差距的，所以也能证明这套方法可行。

那么各城市的总得分与它们的GDP排名出入大吗？可以说非常之大，除了苏州、无锡能保持前2位不变，其他8城全都翻天覆地了。

GDP排名地市第3位的佛山三项指标总得分46.15分，惜败于东莞市的47.94，后者主要是依靠强悍的国内税收取胜的，2023年度高达1939亿而比无锡市还高出几十亿，更比佛山1374亿多了数百亿。再加上它2.6万多亿的金融存款也就比佛山低了1千多亿而已，因此在其GDP只能在地市中居6位的基础上，夺得总得分第三位。

当然佛山市还是有真实力的，起码三项数据总得分并没有被东莞甩开，而南通、泉州这两个GDP更高于东莞的地市，从总得分看完全不像是一个档次的。

南通市虽然综合评估后可居地市第5位，但总得分只有36.81分而比东莞低了近10分1的；泉州市更夸张，总得分仅有30.33分而只能居于第8位，常州、温州都在其之上。

拉低泉州分数的主要是其税收与金融存款，2023年它的国内税收880.6亿而在地市只有第9位，而金融存款更是不堪，只有不到1.2万亿而只能在地市中排名第15位左右，唯有GDP总量高居所有地市的第4位。这就是一开始说到的，单凭一项GDP能反映真实经济实力吗？经过此般评估后，大家来说是不是这样更接近事实？

除了泉州外，像唐山、徐州等GDP总量也是在前十内的地市，综合评估后也排名明显下降而难以入围综合经济实力十强了。而反向的是温州、嘉兴这两个GDP并不是很出彩的地市，综合评估结果比较亮眼。温州以33.09分而力压了泉州、烟台；而刚过7千亿GDP总量的嘉兴市，凭借它的税收、金融存款高企也取得了27.82的总分跻身前十，而且也就比第九位的烟台低了0.4分而已。

可能有人对此评估结果有所不服气，还是坚持认为GDP为第一考量标准，那小编也是无话可说的，毕竟每个人对经济指标的观察角度是不同的。那么您认为这样的综合评估方法如何呢？有何缺陷或可改进的，请在下面留言我们一起来讨论！

十强地级市的各项经济指标数据及得分情况，具体来看下表：