布林肯访华结束了。北京雨后，夜空如洗。应该以怎样的历史眼光与未来前瞻来审视这次访问？
一、布林肯主动上门是我们斗争斗出来的
2022年11月中美元首巴厘岛成功会晤，本来中美关系面临止跌企稳、重返正轨的契机。但是2023年2月以来，美方抓住“流浪气球”小题大作，布林肯单方面宣布取消访华，蔡英文“过境”窜美又严重冲击中美关系政治基础。
中国向来不挑事，但事情来了我们必然会坚决斗争。近几个月来，中美进行了激烈较量，美方没占到便宜，慑于我们的坚定斗争意志，又感受到国际社会的担忧，开始着急从危机中翻篇。这一轮的战略对峙中，显然是美国先眨了眼。
这段时间，美国虽然明里暗里也没少做坏事，但毕竟与中国人打交道时态度确实端正了点，姿态也放低了些。不管是拜登还是布林肯，都多次公开“喊话”称希望与中方重启高层互动，加强管控，防止风险失控。
至于有网友找出美国国务院官网在布林肯访华期间，将首页背景换成北京的街景，以此向中国示好，这倒要辟辟谣。其实，无论国务卿去哪个国家访问，美国国务院的网站首页都会更换成当地的背景照片，这只是个规定动作，大可不必“受宠若惊”。
二、中美之间“平视外交”的新范式已经形成并在巩固
一些媒体观察到，布林肯抵达北京时没有红毯，没有高官迎接，脚下只有一条红线。大家的心情可以理解，但这其实是过度解读。布林肯毕竟只是国务卿，阵仗当然不能与马克龙总统来的时候相提并论，中方的礼宾安排符合正常规制。至于BBC、《华盛顿邮报》这些“阴间滤镜”大师把明明湛蓝的天空硬生生调成灰黑暗沉，就完全是没安好心的刻意渲染了。
秦刚国务委员在钓鱼台国宾馆楼门口微笑迎接，让人明明白白地看到了中方的从容和善意。除了秦刚，布林肯心心念念想见的人，这次也都如愿以偿见到了。不管关系怎么样，中方既以直报怨，又无妨以礼相待，这就是大国外交的坦荡胸怀。
想来2021年安克雷奇会晤那次教训够深，美国人没敢公开造次，现场没有出现互怼的“名场面”。据说两国外长谈了长达7个半小时，全程双方都比较理性、没有“情绪化”。双方发布的官方消息稿不约而同用了“坦诚”“建设性”，字少意深。
针对美国人行前各种放风要为双边关系“加装护栏”、“防止意外失控”，中方直截了当打开天窗说亮话：中美关系处在建交以来的最低谷，根源就在于美方错误的对华认知导致错误的对华政策。
对于美方的“护栏”说，中方旗帜鲜明地亮出两国关系的根本遵循，就是相互尊重、和平共处、合作共赢原则，要求不折不扣落实两国元首巴厘岛会晤共识。
对于美方所谓“防止意外”，中方“维护好中美关系的政治基础，冷静、专业、理性处理意外偶发事件”就是最好的回答。在其他中国核心关切上，从敦促美方恪守一个中国原则和中美三个联合公报，将不支持“台独”的承诺真正落到实处，到停止炒作“中国威胁论”、取消对华非法单边制裁、放弃对中国科技发展打压、不得肆意干涉中国内政，中方也都一一阐明说透。
从此以后，美国从“实力地位出发”与中国对话的妄想永远是妄想了，想“约谈”“训话”，呵呵，反过来吧。中国已经看透了美国，因此越来越不卑不亢、宠辱不惊。有一点我们很清醒，而且越来越清醒，那就是尽管美方一直缠着我们开展沟通合作，但这并不意味着美方会改变对华遏制打压战略。
当前美国呈现在世人面前的对华政策是分裂和自相矛盾的。一方面，在高层交往上唱高调，一会儿希望两国元首再次会晤，一会儿呼吁两军重启热线，一会儿又要在美国关切的问题上开展合作；另一方面，不但没有真心纠正错误，还不断在台湾、民主人权、科技经贸等领域继续错误言行。
这些混乱、矛盾的信息背后，正是美国维护霸权、打压中国的意愿与能力之间的差距。没办法，美国人就这副德性，求人办事，还拉不下脸。对此有网友精准比喻，美国如此纠结，就好像在说，你先跪下，我有事求你。
敌军围困万千重，我自岿然不动。中国的态度就是，美方要沟通，我们欢迎，但不能为沟通而沟通，要解决实际问题。美方要稳定，我们也赞同，但我们也绝不会为了求稳定而损害自己的原则和利益。
三、竞、斗、合并举将是未来相当长的时间里中美关系的新常态
尽管此次访问会缓和些许气氛，但改变不了中美深层次矛盾。美国对华政策从“竞争、合作、对抗”三分法到“投资、联盟、竞争”三点论，“竞争”始终都在。
而美国还有需要中国合作的领域，正如布林肯访华前直言“需要探索与北京合作的潜力，以应对气候变化和打击合成毒品等全球挑战”。其实世界也有需要中美合作的大事。
但是，美国已经将中国视作最主要的竞争对手和最严峻的地缘政治挑战，并扬言要在十年内“竞赢”中国。毫无疑问，竞、斗、合交融并举将是相当长时间内中美谁也替代不了谁、谁也打倒不了谁的互动常态。我们要始终以我为主，以全人类共同福祉为重，不断累积胜势。
四、对话有成果固然重要，但也许对话本身就是最大成果
布林肯访华前，美国官方和媒体压根就没对达成任何实质性成果抱有期待。但是此访还是达成了一些共识和成果，其中最重要的一条是，双方同意共同落实两国元首巴厘岛会晤达成的重要共识，有效管控分歧，推进对话交流合作。这条是管总的，可以视为对前段时间种种异象的一种拨乱反正。
纲举方能目张。双方还同意继续推进中美联合工作组磋商，解决中美关系中的具体问题；鼓励扩大两国人文和教育交流，就增加中美之间客运航班进行积极探讨等等。
总之，成果还是超出之前的预期。其中有大的原则性的，也有具体的关乎普通百姓的，总体来讲还是对外发出了积极信号。我们当然希望美方能够言必行、行必果，与中方共同推进这些成果实打实落地，因为一个稳定的中美关系毕竟是中美两国和世界人民的期待，符合中美和世界各国的利益。国际社会也都不希望看到中美冲突对抗，不愿选边站队，期盼中美和平共处、友好合作。让中美关系稳下来、好起来，是我们作为负责任大国应该做的正确的事。
同时，我们也要对美方这次是否有意愿有能力兑现承诺有合理预期。
但是保持对话本身就是重要的。中美建交前，从1955年开始了长达15年的大使级会谈，其间断断续续，共有137次。1955年至1960年中美局势紧张的5年间，两国之间的会谈有103次。对此，时任美国国务卿基辛格曾说，“中美会谈的重大意义似乎就在于，它是不能取得任何一项重大成就的时间最长的会谈。”无论结果如何，保留一道门缝、一条通道总是好的。
五、对未来要做好迎接更大惊涛骇浪的准备
对话归对话，但显然，随着美国“竞赢”中国时间窗口的不断缩小，美国对我们的遏制围堵只会越来越疯狂，越来越肆无忌惮。为了把中国“打回第三世界原形”，美国必将调动全政府、全社会、全领域、全世界资源拼个你死我活。
因此，在这场世纪博弈中，千万不能因为对了个话就有喘口气、歇歇脚的念头。大家也都知道，美国很快或者说现在已经进入2024年大选周期，国内政治极化、经济困顿、债台高筑，拜登政府固然希望稳住对华关系，但在当前美国“逢中必反”的政治氛围中，各路政客争相对华比狠斗勇，把中国当成国内问题的背锅侠、替罪羊一定是大选中大概率的选项。
此外，如果明年美国总统易人，今天中美之间的任何共识恐怕又会被“翻烧饼”，一切从头再折腾一番。不过倘若特朗普能卷土重来，倒也不错，毕竟他可是“川建国”啊。
六、中美博弈的结果终将是“在德不在鼎”
现在确实不是过去的承平时期了，而是关乎未来新格局、新秩序的大争之世。中美博弈从根本上看，是硬实力的消长，也是软实力的比拼，是两条道路、两种制度之争，还是多边与单边、人类命运共同体与全球霸权之争。为了公理和正义，我们除了战而胜之，别无选择。
我们从不逼迫任何一个国家选边站队，但是历史终会沿着正义的方向前进，而沿着历史正确方向前进的国家才会笑到最后。
