男子邢某在他人介绍下，认识了女生赵某，两人互加为好友后，联系十分密切，并在短短不到一个月的时间里，迅速发展成为了情侣，且多次发生亲密关系。
在此期间，男子邢某发觉女生赵某身形娇小，曾询问过其年龄。然而，女生赵某明明未满14周岁，却谎称自己已经16岁了，并声称正在某技校读书。由于女生赵某平时衣着打扮较为成熟，且说话老练，男子邢某深信不疑。
这天，男子邢某骑摩托车载着女生赵某到海边玩耍，傍晚时分，两人在海边烧烤摊吃烧烤时，突然下起了暴雨。
由于雨势很大，加上摩托车被雨淋湿后熄火无法启动，两人因此耽搁了很久才启程回家。由于已经接近深夜时分，女生赵某最后选择到男子邢某家凑合着过一晚，并与之发生了亲密关系。
第二天早上，彻夜未归的女生赵某回到家后，立即遭到了家人的严厉盘问，由于担心遭到责骂和挨打，女生赵某情急之下，居然谎称自己遭遇了他人强奸。
随后，信以为真的家人立即带着女生赵某到当地派出所报了案。公安机关接到报案后，高度重视，迅速立案侦查，并很快将男子邢某抓获归案。
然而，当男子邢某被依法刑事拘留后，女生赵某眼见事情闹大了，感觉内心难安的她，最终还是选择将实际情况如实告知了警方。
不过，虽然案发当晚，男子邢某并没有强行侵犯过女生赵某，然而，由于女生赵某案发时未满14周岁，因此，警方在得知实情后，依旧以涉嫌强奸罪为由，将男子邢某移送检察机关提起公诉。当地法院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。
庭审上，公诉机关认为：本案受害人女生赵某，案发时未满14周岁，不仅身形娇小瘦弱，而且身体发育明显不成熟。因此，本案中，男子邢某虽然不知道女生赵某未满14周岁，但通过这些外在特征，“应当知道”女生赵某未满14周岁，故而男子邢某已经构成了强奸罪。
然而，面对公诉机关的指控，男子邢某的辩护律师却辩称：本案中，男子邢某曾询问过女生赵某的年龄，而女生赵某明明未满14周岁，却谎称自己已经16岁了，并声称正在某技校读书。由于女生赵某平时衣着打扮较为成熟，且说话老练，故而男子邢某对此深信不疑。
综上，由于本案中，男子邢某自始至终并不知道、也无法判断出女生赵某的实际年龄，因此，男子邢某并不构成强奸罪。
法院认真听取了控辩双方的意见后，结合已经查明的案件事实以及在案证据，经过一番仔细审理，最终认为：
1、本案中，双方在交往期间，男子邢某曾询问过女生赵某的年龄，而赵某却刻意隐瞒了自己的真实年龄，谎称自己16岁。在警方的询问笔录中，女生赵某也亲口承认向男子邢某谎报了年龄。据此，可以认定本案中，男子邢某确实不知道女生赵某未满14周岁。
2、女生赵某平时的穿着打扮、言谈举止等都显得比较成熟，根据男子邢某的供述，两人每次约会见面时，女生赵某不仅穿着高跟鞋、画着浓妆，而且抽烟喝酒、说话老练，很像“社会人”。据此，可以认定本案中，男子邢某确实无法判断出女生赵某未满14周岁。
3、根据调查了解，女生赵某即便是深夜时分依然可以独自外出，其家人并没有过问，且女生赵某此前也曾多次有过夜不归宿的情况。因此，从生活作息规律上来看，男子邢某也无法判断出女生赵某属于未满14周岁的未成年人。
4、案发期间，男子邢某与女生赵某正在谈恋爱，系情侣关系。两人每次发生关系时均属于自愿，男子邢某并没有采用暴力 、胁迫、诱骗等手段，而女生赵某也如实承认了这一点。
综上所述：由于本案中，男子邢某不知道、且无法判断出女生赵某未满14周岁，加之女生赵某属于自愿，因此，公诉机关指控男子邢某涉嫌强奸罪事实不清、证据不足。据此，法院依法判决男子邢某无罪。
结语：根据我国《刑法》规定：行为人“明知”女方未满14周岁而与之发生关系的，不论女方是否自愿，均应以强奸罪定罪处罚。
而对于“明知”的具体认定，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治侵害未成年人犯罪的意见》第十九条当中作了明确规定：
1、女方未满12周岁，一般情况下，应当一律认定行为人“明知”，依法判决构成强奸罪。
2、女方已满12周岁未满14周岁，如果从其身体发育状况、衣着特征、言谈举止、生活作息规律等方面，能够判断出未满14周岁，那么，此种情形下，便应该认定行为人“应当知道”，判决构成强奸罪。反之，则不宜认定为强奸罪。
就本案而言，由于女生赵某刻意隐瞒了自己的真实年龄，谎称自己已经16岁了，因此，男子邢某确实不知道女生赵某未满14周岁。
而且，由于从女生赵某的穿着打扮、言谈举止以及生活作息规律等方面，男子邢某均无法判断出其未满14周岁。
因此，本案中，男子邢某并不属于“明知”女方不满14周岁而故意与其发生关系，故法院最终认定男子邢某不构成强奸罪，是有法理依据的。
最后，大家是如何看待本案的呢？对于本案，你们又有哪些不一样的观点呢？欢迎留言讨论。
