AMD和Intel之间的较量，是要出阶段性结果的时候了！面对Intel的自乱阵脚，调整思路后的AMD再下一城，坚定选取“锐龙7”产品线下的锐龙7 9800X3D作为Zen5架构的首款X3D产品，这样的思路可以说一脉相传，延续了锐龙7 7800X3D“游戏神U”的整体思路，让这个台式机游戏处理器之王宝座继续坐稳。
在“堆”Cache这一路径爆发之前，堆核心/线程数量与提升频率，是唯二的两条对处理器性能提升有立竿见影效果的路径。在个人电脑产品端，锐龙倾向于前者，16核乃至32核产品早已登上桌面；酷睿选择后者，将频率推升到6GHz级别。
然而，这唯二路径都将或已经遇到技术瓶颈，问题的核心都是难以逾越的功耗。眼见狂飙频率的边际效益越来越低，而功耗快速提升、散热的代价越来越大，英特尔拿出了P+E核心架构的解决方案，用E核增加核心而用P核飙频率。
而Zen架构面世以来，AMD推着x86架构处理器核心数量一路提升，但个人应用对线程的需求总是相对有限的，这就逼着AMD做出新的选择。
两年多前，锐龙7 5800X3D携100MB级别的L3 Cache而来，打开了性能，特别是游戏性能提升的新思路。看似简单地增加一块独立的64MB 3D V-Cache的方式，甚至连处理器的逻辑架构都没有改变，这就意味着，包括游戏在内的软件，对X3D处理器无需优化，即插即用。
当然，如果应用程序能够针对高一个数量级的L3 Cache进行数据调度层级的优化，减少从内存调用数据的次数、增加单次调用数据的规模——提升X3D处理器的缓存利用率，缓存较内存低一个数量级的延迟的优势，将得到充分发挥。针对大容量缓存的软件层级优化，已经在企业级软件上展开，而个人端，游戏则是那个天生就贪更多缓存的应用类型，因此游戏能够从X3D架构上获得更高收益。
和两年半前初次上市的锐龙5000X3D相比，此次锐龙7 9800X3D上市的热度更高，至今一直处于预定状态。两年半前，5800X3D以449美元/3099元的价格上市，而9800X3D更热门，479美元/3699元的价格被炒至翻番水平。虽然它可使用600系列和800系列芯片组的主板平台，但X870E显然是更好的选择。
技嘉超级雕X870E AORUS MASTER有着和锐龙7 9800X3D相近的价格水平，是与锐龙7 9800X3D门当户对的选择。这既包括主板提供对处理器的Ryzen Master、PBO、EXPO等超频技术、超强供电等特性，还包括这集级别平台“该”具备的扩展能力——4个M.2 22110（其中3个为PCI-E 5.0 x4）和3条PCI-E 5.0 x16（物理）。
有意思的是，随着处理器支持USB Type-C DisplayPort备用模式，技嘉超级雕X870E AORUS MASTER主板也不再提供标准DP接口，转而提供了两个USB 4.0接口——均带有DP输出功能。用9800X3D的2CU的Radeon集显，包括集成的HDMI接口在内，主板将提供3个显示输出接口；插上独显，两个USB-C接口同样具有USB by DP显示输出功能，提供比但独显更强的显示器连接能力。
9800X3D支持DDR5-5600内存频率——双模块，而4内存模块配置下，支持频率跌至DDR5-3600。我们测试所使用的是芝奇Trident Z5 Neo 焰锋戟RGB DDR5 6000 CL28 16GB×2内存套装，超过DDR5-5600MT/s的需求，同时最高时序可达CL28-36-36-96的高水平。
只是不要忘了，近年来，AMD一直在增强内存支持能力，EXPO内存超频技术日臻完善，9800X3D+X870E平台甚至可将内存频率提升到8000MT/s。
实际测试中，这套内存不仅能够以EXPO模式稳定工作在6000MT/s水平，更可通过降低时序至CL42-40-40-77水平，是运行频率提升至7200MT/s，带宽较EXPO模式增加10%。
可大幅超频的内存，在很大程度上缓解了4内存模块配置时，带宽损失的问题，从而实现了带宽与容量，甚至还有价格的多赢，192GB内存的PC系统不是梦。
显卡方面，测试平台采用了技嘉魔鹰RTX4090 OC 24GB（2520MHz），以最大化发挥处理器性能。除此之外，SSD采用了英睿达T705 Pro 2TB PCI-E 5.0 x4；操作系统为Windows 11 24H2，显卡驱动版本为566.14，主板BIOS版本为F4g。
截止至发稿时，技嘉超级雕X870E AORUS MASTER的最新BIOS版本为F4g，其内嵌的AGESA版本为1.2.0.2a，已经针对锐龙9000X3D进行了性能优化，特别增加了X3D Turbo Mode，也就是业界盛传的“游戏性能增加35%”的黑科技。
这一功能发挥作用，不仅要求安装系统时已安装X3D处理器，而且要在BIOS中开启X3D Turbo Mode、Window中安装AORUS AI SNATCH软件，操作还是有一定复杂度的。
这一技术真的有技嘉宣传的那么神吗？我们的测试启用了它，用最终结果验证一下吧！
对比测试平台配置了酷睿i9-14900K+技嘉Z790 AORUS MASTER X 1.0，驱动版本相同。相比9800X3D，14900K是英特尔已经上市1年了的产品。由于运行频率高，它仍保持着酷睿家族中游戏性能王者的地位——除了酷睿i9-14900KS这一特别版。推出早，再加上蓝屏事件，如今14900K特别是无核显的14900KF的价格，更加趋近于9900X。
既然是游戏神U，那就先从游戏开始。这是锐龙7 9800X3D的独美时间。
3DMark系列的基准测试中，随着画面分辨率的下降，9800X3D的性能优势逐渐放大出来。要知道，3DMark的测试主要围绕GPU性能完成，CPU的影响主要呈现在极限帧率情况下——GPU瓶颈影响不显著。
在更多的实际游戏运行测试中，9800X3D的优势更为明显——处理器指令系统及运行频率对游戏性能的影响边际效益显著缩小，而大容量缓存在频繁吞吐数据较大数据场景，性能较内存有着指数级的优势。只要吞吐数据规模合适，也就是突破非X3D、直接L3 Cache容量的约30MB水平，而达到90MB级别，3D V-Cache的加速非常明显。很幸运的是，从寻求高帧率的网游及fps游戏，到突出画面沉浸体验感的3A大作，都能满足这一条件。
以相同的1920×1080（Full HD）分辨率、超高画质、开启光追，并尽可能均开启DLSS的画面参数，高性能的显卡均能获得一流的流畅运行体验。而CPU在背后，为游戏的出色运行提供了基础保障。想对于日益流行的2K乃至4K画质，Full HD分辨率、超高画质，既非CPU limit也非GPU limit，能够使两者的性能更平衡地发挥出来。
从实际测试结果可见，9800X3D在特定游戏中可获得超过40%的帧率领先优势，越趋于CPU与GPU性能均衡（当前画质），3D V-Cache所带来的性能加持越明显。更直白一些就是CPU limit上限大幅度提高，系统性能的瓶颈，更偏向于GPU了。
反之，无论是《坦克世界》这样500fps+速度的网络游戏，还是全新热门3A大作《黑神话：悟空》，它们都会触及CPU limit或GPU limit红线，因此9800X3D和14900K的游戏帧率差异很小，后者以频率优势在CPU limit情况下获得小幅度的领先优势。
如降低画质至1280×720（HD）、最高速度/最低画质，GPU负载大幅度降低，测试帧率更多地反映CPU性能对游戏的影响。这组数据十分有趣，在上一组测试中，9800X3D在《Dota2》和《古墓丽影》上有高达40%帧率优势，此时减小到20%量级；而两颗处理器在《孤岛惊魂5》和《孤岛惊魂6》的差距扩大到30%以上的幅度，此前的差异仅为11.3%和-0.5%。
每秒帧数的增加，无形中加大了游戏数据吞吐规模，使9800X3D的大容量Cache的高带宽、低延迟的优势得以进一步发挥。
与之相反的是，当画质提升到3840×2160（4K）、超高画质后，GPU负载大幅度提升，CPU对游戏帧率的影响，回到了Full HD、超高画质时的近似水平。难道9800X3D有什么特异功能？竟然让同款GPU发挥有如此大的差别。
经过以上三组数据的比对，特别是两组超高画质下的性能差异接近，进一步反应出处理器架构层面的差异。的确，《Dota2》和《古墓丽影：暗影》一直以来都是锐龙处理器的优势项目，但是9800X3D能够让这一优势在不同分辨率下均保持如此之幅度，仍出乎我们的预料。
9800X3D现有的夸张的游戏性能表现，有无主板X3D Turbo Mode的贡献，分辨已无意义。相信除了已经推出类似技术优化的技嘉和微星，其他品牌也将很快跟进。锐龙9000X3D处理器将一直这么夸张下去。
在游戏之外，9800X3D同样是一颗攻守兼备的全功能型处理器，而且功耗水平更低，日常使用同样出色。上表的Cinebench R23性能成绩仅作参考，毕竟8核/16线程与更高频率的24核/32线程相比，规格上亏太多。要在这方面拉平，价格与之同级别的9900X出手更为合适，毕竟9800X3D多的3D V-Cache在此项测试中发挥有限。
这组数据更重要的作用是看功耗。两款处理器有着相接近的TDP，但是实际工作起来，9800X3D较14900K要清凉不少——BIOS设定限制。而功耗方面，9800X3D远低于对比产品，而比前代产品更高的运行频率以及超频幅度，则与第二代3D V-Cache设计改进有关。
由于Cinebench系列测试无海量数据吞吐需求，作为发热量大户的3D V-Cache处于闲置状态，再加上其位置从此前的CCD之上改进为CCD之下，对CPU核心散热的不利影响被完全消除，因此只需要自动设置PBO就能获得3%的频率及性能提升，而其功耗增加幅度几乎与对手提升1%的性能相同。
相对于没有3D V-Cache的锐龙9000X系列产品，虽然9800X3D的基频标定高达4.7GHz，但是加速频率标定非常保守，频率加速幅度仅有500MHz——其他几款产品幅度达到1.2GHz~1.7GHz。依托更高的基频，9800X3D在没有大缓存特性加持的重负载应用中，仍有相当出色的性能表现。假以时日，以3D建模、辅助设计、数据分析和音视频渲染为代表的此类应用再完善大缓存吞吐机制，摆脱内存频繁吞吐的掣肘，性能增益将更加显著。
在负载时间短或线程需求少的办公应用场景中，核心数量和频率都不占便宜，特别是加速频率低情况下，9800X3D表现逊色于14900K一点也不意外。毕竟，术业有专攻，9800X3D 拉开架子猛提游戏性能，拿它办公有点杀鸡用牛刀了。
从轻负载时的小幅落后、基准测试时的平齐，到各类游戏中的大杀四方，锐龙7 9800X3D的游戏优势属性日益明显。对玩家来说，昂贵入RTX 4090的显卡固然能够带来动辄超过200fps的游戏帧率，但是依靠CPU的架构创新，同样能使游戏体验更佳，它何尝不是更具性价比的选择呢！
何况，随着3D V-Cache架构产品的普及，包括办公和多媒体处理，以及游戏的广泛优化，不靠提升频率或增加核心数量，锐龙9000X3D们的适用及优势场景将更加多样。
