是的，你们没有看错，耿先生所有投资款没有了，还需赔付合伙人韩某150万！

2012年4月初，韩某找耿先生和孙某军合伙，口头协议，没有具体约定投资金额。孙某军出资20万元后因无力追加于2012年工程开工不久退出合伙。后由韩某、耿先生二人合伙完成全部施工工程(韩某负责工程施工，耿先生负责财务)。

因合伙合同纠纷，韩某认为自己投资多、时间长，收回资金少。耿先生投资少、时间短，却收回资金多。认为耿先生没有公平分配工程投资款和工程回款，要求耿先生返还合伙资金150万元及利息。耿先生被韩某起诉。

为了证明自己的清白，耿先生拿出了自己负责财务期间的所有票据审计。

有了这些铁证如山的证据，阜新市F院驳回了韩某对耿先生的起诉。

归还了以上票据，但是耿先生发现票据是有丢失的，然后原来是账里都有，现在也没有了......阜新市中级人民F院F官吕某秋，疑恶意毁坏证据，枉法裁判？

这下可让耿先生着急了，没有了这有利的证据，韩某要是在起诉我，说我贪污欠款，我该如何自证清白？

果然，耿先生最担心的事情终究是发生了，韩某提起上诉，而耿先生最终也因票据缺失，证据不足而败诉。

耿先生不服，进行了上诉，二审依旧是阜新市中级人民F院审理，2023年9月18日，二审驳回上诉，维持原判！

那么问题来了......

同样的事件，同样是阜新市中级人民F院审理，为何判决如此前后不一？

审计报告显示,2012年本工程仅使用了28981元的汽油,而一个近6000万元的工程,仅用了130万元的山皮石，这符合常理吗？

耿先生手中的票据都是工程实际发生的支出，不知是何原因在中法对账过程中，将该部分票据拆除，退还耿先生时还有缺失？该账册中还缺少1328898元费用支出，该部分支出在中院对账时耿先生就已经发现，票据在账册中，但是没有记录在账册中，当时韩某解释漏记了？

从已被拆分的账册中已经找不到了这部分没有记账的票据。还缺少重庆来人的招待费32000元、路政局交款10000元、土地局交款7000元、2014年付某田管业220000元、韩某报销费用110000元、2014年付辽阳水泥管厂100000元，以及芬兰路东侧的运费票据大部分缺失。上述费用都是真实发生的，但都没有记录在中法卷宗的账册中。现中院卷宗中缺少的票据都为耿先生实实在在的金钱投入，在不恢复账册原样的情况下，如果凭借着缺失量票据的账册认定双方出资比例，这对耿先生公平吗？

工程的造价与工程的总支出显然不合理。根据审报告统计本工程总支出为2000万元左右，其中还包含200万元保证金、工地费用 65万元,给案外人提成 34.5万元，实际用在工程上的支付仅1700 万元。而本工程曾在F院委托专业鉴定机构进行过造价鉴定，结果为仅6000万元。一个6000万元的工程想用1700万元去完成，这是不是明显不切实际？

本案涉案工程开工于2012年4月，而截止至2013年3月，韩某投入115万元、剩余工程支付全部由耿先生垫付，由此可见，原审F院认定耿先生的投入仅为 3133900 元，还包含200万元的保证金，这合理吗？

现如今，耿先生所有投资款没有了，还要倒赔付合伙人150万？

为此，耿先生提出了信访，找了中院，政法W，纪W，J察院，国家信F局，不是互相推诿，就是就此事一拖再拖，至今没有收到一个准确回复。

我想说，法制社会，谁能一手遮天呢？民生就是民心，民心就是最大的政治。我们相信党和人民政F，恳请相关部门、上级领导倾听百姓呼声，为百姓主持公道！

免责声明：本稿件由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，禁止转载和借用，如有侵权或不实信息可提供材料联系平台！