团队搭配,追求效率,还是多元?

瑞芥菜树下 2024-02-21 22:21:40

一个团队,就是一个人才库。

进了这个团队,就说明在当下的场景中,大家都很行。不要说这个人很行,那个人不行。每一个人,一定有自己擅长的那一部分。要不然,怎么进得来呢?就拿业务工作来说,不是只有会跑客户,获得客户,才算能力。知道客户在哪里,判断客户价值,也是能力。当你觉得某某人没什么能力时,只能代表着,

——在你看到的那些事情上,对方没有表现出,你认知中的能力。

受限于所站位置的角度,我们看到的,只是全局的一部分。相比我们能够看到的,看不到的地方,往往是更多。而且,就算是我们看到那一部分局面,获得的信息,很多时候也是流于表面。意思就是,你觉得他没有能力,或许是因为,你没有看到他的能力;或者说,他表现出来的能力,在你的认知之外。

既然大家都很行,为什么团队有时会不行?

因为搭配。

人和岗位匹配的重要性,我们很容易理解。合适的人,放到合适的地方,才能发挥出他的能力。否则,能力和位置错配,就是双双浪费。位置所能获得的信息和资源,人不能好好利用。人的才华和能力,位置上也不能好好发挥。就打个最简单的比方,一个人饿得半死,半斤食物和半斤黄金,摆在他面前,哪个更有用?答案显而易见。

但是团队人员搭配的问题,有时会被忽略。把一群合适的人放在一起,互相配合,才能发挥出协同作用。否则,就算拉来了顶尖人才,也只会陷入无止尽的内耗之中。

搭配是否合适,取决于团队要什么。

如果要的是效率,那么就要把大致同频的人放在一起。因为都在同一个频道,互相之间一句话说出来,马上就能抓到要点。沟通上,就能做到快速有效。做起事情来,行动也能很快达成一致。

但这样的快速高效,是一把双刃剑。因为大家都在同频,基本上不会听到不同的声音。协作中没有太多的障碍,很快达成共识。无论对错,目标也很快都能达成。方向对了,能做到又好又快。方向错了,得到的就是又坏又快。

因此,如果目标和路径已经确定没问题,那么可以追求效率,同频组合。

但如果还有一些不明朗,选择多元,或许更合适。

多元,意味着不同。尽管已经在同一个团队,在很多事情上,有共识的基础。但在各个方面,也依然会存在不同层次的差异。同一个问题的解决方案上,就会产生不同的想法。甚至,有可能南辕北辙。

这样的搭配组合,从启动到行动,需要更长的时间,也需要更多的耐心。中间有内部的碰撞和张力,外面看起来就是原地踏步。芥菜树下看,即使动起来,也可能会反反复复。如果只追求做事,这样的效率是很低的。

对此,许多职场人,常常也是等不得,受不了的。

但是,如果主导的人能够好好把握,就可以从这些内部张力的拉扯中,不断发现、积累更多的共识。进而明确团队的目标,并且打下更扎实的行动基础。

你的团队,要的是什么?

原创不易,一见你就happy。转载需本人授权。不想错过职场趣聊,关注:<芥菜树下>,闲话职场,南北东西。

0 阅读:0