我在一文中介绍了，网上热传的“专家预测元旦前后或掀一波（新冠）感染潮”的说法跟我国没有半毛钱的关系，文章引用的是美国媒体的说法，说的是美国CDC的专家预测，新年前后美国将经历一波预期中的新冠病毒感染潮。
CDC的专家还解释说，新冠流行在美国已经呈现出很强的地方性流行（规律性）特征，即在每年的夏末和次年的年初各形成一波感染潮，尽管流行规模逐年降低。
那么，元旦前后，我国会出现新冠病毒感染潮吗？
有关这个问题，早在11月份，钟院士放言“我们预测近期，这个月、下个月，包括1月份，会有一波小小的感染高峰”时，我就撰文《我国近期将有新冠病毒感染小高峰？更值得警惕的是流感》 指出，“我们可以合理推断，在可以预见到的、未来的1、2个月甚至更长的时间内，应该不会出现新一波的新冠病毒流行。
更需要警惕的是流感的超预期流行。”
这是我当时引用和标注的趋势图。
1个月过去了，我国新冠疫情状况初步验证了我的预判是正确的。
中国疾控中心：我国新冠病毒传播持续走低似乎是专门为了佐证我的上述预判，我国疾控中心于2023年12月12日发布的新一期“全国新型冠状病毒感染疫情情况”表明，我国新冠病毒感染率持续走低。
哨点医院流感样病例新冠病毒核酸阳性率从2023年第44周（10月30日-11月5日）的3.5%大幅下降到了第48周（11月27-12月3日）的1.2%；相反，流感病毒核酸阳性率却升高到了接近春季流感流行高峰的水平。
这表明，全国哨点医院流感样病例占门（急）诊就诊人数比例（ILI%）的持续增加（也接近了春季流感高峰时的水平）最主要贡献来自流感病毒的流行，而不是新冠。
我国近期内仍然不会有新冠病毒感染潮我继续维持此前的判断，即我国近期内不会有新冠病毒感染潮，下一次感染潮的出现至少也应该发生在春节和春季开学后。
道理很简单，从流感样病例新冠病毒核酸阳性率变化曲线来看，病毒的流行总是具有一定的趋势性，“罗马城不会一天建成”。
疾控中心最新报告中，流感样病例新冠病毒核酸阳性率仍呈现明显的下降趋势，要形成新的感染潮，首先需要扭转这种下降趋势，然后在经历一个更缓慢爬升（新冠病毒传播逐渐增加）的阶段，这都需要一定的时间。
当然了，做出这种判断还有其他更多的“医学逻辑”。
新冠流行的规律对于新冠病毒这种传染性极强的呼吸道病毒，唯一有效的防止感染的“力量”是特异性免疫力。
然而，实践证明，新冠病毒感染并不能诱导人体免疫系统产生持久的保护性免疫，这就注定了新冠病毒必然会反复感染、流行。
这种流行也必然是人群低水平群体免疫与病毒传播之间的动态平衡：
人群易感者比例增加，人群大规模聚集和密接接触，以及新出现具有更强传染性的变异毒株，都可能成为驱动新一波流行的动力。
新冠病毒在我国经历了长时间的持续流行从疾控中心发布的报告看，从4月份到10月份，新冠病毒在我国经历了超过半年的持续流行，人群普遍经历了2、3波的感染，建立了一定水平的群体免疫水平，当前人群仍存在这个群体免疫屏障的保护期内。
我国未出现新的变异毒株流行
报告显示，我国不但没有出现新的变异毒株流行，流行的毒株反而更趋单一化，第48周100%成为了XBB及其亚分支，其中几乎完全是EG.5谱系，也是目前全球占比超过50%的优势毒株。
新冠病毒这一谱系在我国成为优势毒株的时间已经超过了5个月，意味着人群获得性免疫免疫可以维持更有效的免疫保护。
春节和春季开学前，我国没有大规模人群流行和聚集春节不仅是我国最重要的传统节日，也会产生最大回魔的人群流动和聚集，因而容易促进传染病的传播。
因而，在春节和春季开学前，我国没有大规模人群流动和聚集，不具有驱动新冠病毒更广泛传播的因素。
流感流行对新冠病毒的抑制近来，很多人都在讨论病毒混合感染的问题。
事实上，病毒与病毒之间，在共同感染方面既存在协同，也存在互相干扰和抑制。
研究显示，呼吸道病毒之间在共同感染方面的干扰和抑制大于协同。
道理很简单，一种病毒率先感染，首先会激活先天性免疫反应，两者之间往往展开你死我活的激战。
在这种烽火连天、弹雨纷飞的战场上，另一种病毒能够抢滩成功，形成感染的机会有多大？
就好比，正当2伙匪徒在街头使用歪把子相互扫射的时候，你作为一个路人，有多大几率加入战团，并抢滩一方阵地站稳脚跟呢？
比如，今年春节后预期中的新冠流行潮就被创纪录的流感流行压制，没有形成规模。
当前正处在流感冬季流行的高峰期，预计流感的流行仍会持续较长时间，期间恐怕很难给新冠病毒新一波流行流传“空窗期”。
综合以上4方面的因素，我们可以很有把握的预期，近期内我国绝对不会有新一轮新冠感染潮。
