写这篇文章极有可能被喷，但小编仍想说一说，因为舆论战争已经打响。

每一种现象，背后都有原因。

而每一种原因，背后总有无数的推手，或是吃“人血馒头”的自媒体，“肆意发泄情绪”的网络暴力者，造谣者，对立制造者，暗中引导者，比比皆是。

一、过错与惩戒相适应。

川大女生偷拍，污蔑车上的大叔事件之后，无数网友和自媒体都以各种追责问责的形式，有要求开除的，有要求拘留的，又或者要求加大惩戒的，但小编仍想追问一句，究竟哪一种尺度，才是合适的惩戒尺度，哪一种惩戒才是符合当今法律和道德范围内的惩戒？

小编认为每一个人都有不同的看法，但汹涌的网络民意下，无数的暴力谩骂最终只能加重对女生的伤害，却难以真正做到罪罚适度，过错与惩戒一致。

如果有校规，请依据校规，如果有法律请依据法律，如果有先例（被法院认可的，可以作为示范的案例），请依据案例，网上的众多网友亦应该冷静下来，以理性的思考代替情绪的宣泄，正确的看待这件事情。

我们应认真公平地对待每一个人，无论男女，也应该为每一个无论是因为哪种原因造成不公判决的受害者叫屈，但绝不能以男性受到了过度惩戒，就以此为由认为女性也应当受到过度惩戒。

男女打拳，本就是有心人制造的对立矛盾，只有社会不断向好，公平公正的判决每一个单独的小事，才能让那些人没有以点盖面，以偏代全的话题和写各种小作文的资本。

二、意识形态与舆论斗争从不止息。

每当网上有汹涌民意的时候，我们更应该慎重对待，这是撕裂我们社会最佳的机会。

以最近的案例为例，许可馨、北极鲇鱼，甚至当初的女留学生，他们的F华行为在网上闹得沸沸扬扬，我明白这是追求公正的必然，但难道其中没有有心人的引导吗？有多少F华R华的男性却并未掀起任何风浪，这是为什么？难道他们不是高级知识分子吗？难道他们没钱吗？

其实都不是，在小编看来，这并不是因为男女不平等或者男女不包容，恰恰是一些别有用心的人在制造某些客观成见与偏见。任何事件，引起巨大反响或者低调处理，背后都有推手，不管是压热搜还是买热搜。

就像说俄罗斯、伊朗、叙利亚，很少提到“在野党”三个字，而是“反对派”“反对党”“反政府派别"，但如果用到美西方身上，往往是“在野党”“其他派别”“其他政党”，这是一种潜移默化的形象塑造。

又比如俄乌战争，对俄罗斯进行恐怖袭击的叫“俄罗斯自由党”，对乌克兰进行反攻的叫“乌东民兵组织”“乌东反政府武装”，对叙利亚境内的反政府武装叫“叙利亚反政府组织”“叙利亚反政府武装”“反政府武装”

由此，很容易形成一种偏见，即伊朗政府在和平时期到处都是反对他的人士，而乌克兰政府所打击的是地区的叛乱武装，叙利亚政府却在镇压本国的反对力量。

以小见大，网络上但凡有点影响力，F华的女性，都是留学生、女明星、官二代或者富二代，会形成一种怎样的社会偏见？但凡有点影响力的F华的男性，都是高级知识分子，甚至专家学者教授，又会形成怎样的社会偏见？

有钱有权的女性嫁到国外，跟随外国人改姓，不再是中国人，带走的是国家的财富，变成外国的财富。国家的男性高级知识分子，把知识和学识带到国外，那国家还能留下什么？

三、天下兴亡，匹夫有责。

印度决定废除元素周期表，这代表什么不言而喻，是知识的退化和社会的退步。

为什么能做出这样的决定，想来大部分有学识的知识分子已经跑到国外去了，留下来的只剩下宗教主义的偏见者和蒙昧无知的盲从者。

每当网络发生巨大事件的时候，当我们呼吁公平、正义与真相的时候，我们还应当思索，究竟何种惩戒是过罚适当的，是符合社会法律和道德情感的，而不是因为某些情绪而肆意发泄。

舆论战，从未止息，从毒教材到集体对公知的抵触，背后的险恶，人尽皆知。

只有每一个人在呼唤正义的同时，不被仇恨和不满的情绪填满，才能让网络的环境变得更好，让那些吃人血馒头的自媒体，躲在阴暗处的卑劣者以及宣泄自己不满的仇恨者不能通过引导群众的情绪造成当事人更大的伤害。

写在最后，女性为自己争取权益的行为是正当的，毕竟以全世界的统计数据来看，女性从政人数达到20%左右都已经能算是名列前茅的政府了，而过去一些传统陋习也仍然存在，比如欧美的女方改姓，日本的跪式服务等，当然中国和韩国也有自己的传统旧习俗的问题，但整体而言，中国女性从政人数也在22%左右【并非来自国内的宣传，来自西方反华媒体的数据】，属于女性权益比较好的国家。

所以，希望广大女性朋友能认真看待这个真实的世界，争取女性权益应以事实为依据，以道德和法律为红线，不要被互联网的虚假恶劣的环境影响，被有心人带偏，以为全世界就中国男人最差，中国女性地位最低，从而成为制造社会对立和矛盾的工具；而广大男性朋友也应认真考虑每一次女权或男权事件背后的真相，许多添油加醋的自媒体和无中生有的造谣者，都是为了把网络暴力推的更高，把女性和有学士的人士推向国外，让原本可以依据法律和公序良俗进行判断的事件，变成惨剧。