本文观点不涉及男女对立，就是就事论事分析，怎么本来正常的事情，因为性别的改变就变成了不正常的事情呢，果然能打败魔法的还是魔法。
以身入局小伙做了一个真实的社会测试，自己拿着一份相亲广告去大马路上找对象，表示自己工资3500，想入赘女方家里，但是得按照女方出嫁的方式，要求女方有车有房，还必须得要18万元的彩礼。
一个女孩子直接上来问，说小伙子这是不负责的行为，等于放弃了对自己父母的赡养义务。
小伙子说我并没有放弃对父母的赡养义务，我入赘以后也不耽误我赡养父母啊。
女孩说那你的意思就是拿人家女孩子家的钱养你的父母咯。
小伙说不是啊，那女孩子嫁到男方家里，难道女孩子就不养自己的父母了吗？
对呀，这是一个辩证问题，女孩嫁到男方的家里也要承担赡养父母的义务，同样男方如果入赘以后也不耽误他是一个独立的个体，他还是要尽到赡养父母的义务，所以不存在谁拿谁的钱去养自己的父母，不能因为性别的转换而忽略事实，事实就是如果男方入赘还养自己的父母凭什么不被认可呢？
男的入赘可以开条件吗？这个小伙子按照当地女方平均的彩礼标注为自己入赘的彩礼，自己工资3500但是要找一个月入1万以上的女人，而且还要女方有车有房，彩礼给自己18万。
这种条件是经常被女方对男方提出的，大家都认为是合理的，可是又因为性别的转换，女生出嫁要这些合理，而男方入赘要这些却变得不合理。
结果一个阿姨就说这小伙子是在吃软饭，人家女方花18万的彩礼就等于买了小伙3床被子，几个大姨一顿输出，说小伙是做美梦，嫌小伙赚的少，这等于小伙子在卖自己。
同样的事情女方开这个条件就是被认为合理，男方开这个条件就认为是不合理的，入赘即表示愿意去女方家生活，俗称就是上门女婿，生的孩子要跟女方的姓，那么为何性别变了就行不通呢？
法理上没问题这事从法理上来看没问题，因为法律规定了男女平等，女方可以嫁人，而男方入赘的事情千百年来也不是稀罕事，只是比例比较小而已。
有人会说女方父母辛辛苦苦把女儿养大，要几十万的彩礼不算高啊，可是男方也同样是父母辛辛苦苦养大的啊，那为什么男方要彩礼就说不通呢？
这不是男女对立，而是一个基本的社会问题，就是为什么性别的变换，事情不变，本来被认可的事情却不被认可了呢？
可能这些阿姨们到现在也没反应过来，她们说的全是我的词啊，其实道理谁都懂，只是角色转换了以后接受不了而已。
作者结语彩礼不是法律上的硬性要求，可是彩礼又是民间的约定俗成，千百年来未曾改变，基本全国范围内都还在有彩礼，有的彩礼是意思意思给别人看的，有的彩礼确实压倒了一个家庭，有的彩礼让本来情投意合的俩人最终分道扬镳。
爱情和婚姻应该是美好的，但是不得不受世俗的束缚，现实就是现实，能跳脱的没有几个人，从实质意义上来说，不给彩礼确实不好娶媳妇，有的地方彩礼大幅提高，不得已地方出台了硬性的规定彩礼不能过高，不支持天价彩礼。
此文章再次强调没有制造男女对立的意思，只是探讨一个社会存在的普遍问题！
