[月亮]仅仅因为一个“郎”字，“郎酒”和“夜郎古酒”就无法共存了？
今年上半年，五粮液和九粮液之间因为商标侵权的事闹得沸沸扬扬的，如今这个判决终于有了结果，不出意外又一次引起网友的热议和讨论。
审判结果是什么？两者真的不能共存吗？
本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章内
都是“郎”的错近年来什么生意都不好做，特别是白酒行业之间的竞争尤为激烈，部分企业的行动指南都变成了，你的存量就是我的增量，但再怎么也想不到有一天会因为一个字而引发一场争战。
郎酒和夜郎古酒，两者和平共处了20多年，也称得上是一对“好邻居”，可就在今年2月份，一则消息的曝光揭开了两者之间的“伪和善”。
郎酒及其关联公司向人民法院提起诉讼，状告夜郎古酒及其相关联产业存在商标侵权和不正当竞争行为，通俗点说就是郎酒觉得夜郎古酒极其相关产业使用“郎”这个字是一种侵权的表现，是为了和他们竞争才加入“郎”字的。
所以郎酒的要求非常简洁明了，让夜郎古酒停止侵权、赔偿郎酒损失、夜郎古酒要变更企业名称，也就是说把“郎”字改掉，换成其他不一样的字。
经过好几个月的审理，11月8日法院对这件事做出了一审的判决结果，就是罚夜郎古酒近两亿元，并且还要停止生产、宣传、销售侵犯与郎酒方面的商标专用权的相关白酒，比如“夜郎古酒·大金奖”、“夜郎春秋”。
除了这些之外夜郎古酒庄及其关联公司都要更改企业名称，变更后的企业名称不能含有“郎”字，也就是说郎酒提出的几点要求，夜郎古酒都要做到。
郎酒状告夜郎古酒告的“有理有据”的，他们称夜郎古中带“郎”字属于故意攀附“郎”商标商誉，后再又在该商标后加酒字组成“夜郎古酒”是一种不规范的使用，这样做就是为了蹭郎酒的商标。
乍一听感觉很有道理，但细细想来郎酒这种做法好像有点“无理取闹”的成分，就因为里面含有“郎”字，所以就算是侵犯商标专用权了吗？如果照这个说法的话，那么含有“酒”字的商家是不是也要改名了？
此事一出就引起网友的热议，不少网友都在怀疑郎酒不怀好意，两者都共存了一二十年了，早点不说，现在酒不好卖了开始说对方侵权了，那照他们这样说，歌手刀郎岂不是也侵权了，他名字里也有“郎”字，幸亏他是个唱歌的，不然也会被牵扯进去。
这些还都不算什么，还有人调侃虽然不同字，但是同音，钢琴家朗朗名字中有两个朗字，岂不是要罚双倍的钱，近四亿，他有吗？
夜郎古酒：一派胡言郎酒和夜郎古酒之间因为商标侵权官司闹得沸沸扬扬，判决结果出来的时候不少网友都惊呆了，纷纷发表自己的观点可看法，眼看舆论愈演愈烈，夜郎古酒终于对此做出了回应，让他们改名字，不再使用“郎”字，肯定是服不了一点。
这个判决结果在夜郎古酒看来就是与事实不符、与法理不合，他们会向四川高级人民法院提出上诉的，这个近两亿的判决结果绝不会是最终的结果。
夜郎古酒也给出了不认同此判决结果的原因，首先是两个品牌中的“郎”字不一样，夜郎古源于贵州的夜郎文化，而郎酒中的郎则是和位于泸州市古蔺县的“二郎镇”有关，双方品牌个字承载着不同的历史和地理渊源，何谈侵权一事？
况且在诸多历史文献中有记载，夜郎是古代贵州的一个方国，还因为国王的无知而衍生了一个成语“夜郎自大”，说的是夜郎的国王不曾见识过外面的辽阔世界，和周边国家相比自己国家是最大的，于是国王就认为他的国家是最大的。
而官员们为了迎合国王，也表示他们国家就是世界上最大的，于是在一次汉朝使臣来夜郎后，国王还骄傲的询问使者他们国家和汉朝相比谁更大一点，在国王心里肯定是觉得夜郎大一点，可他不知道的是，夜郎充其量只有汉朝一个县的大小。
这些都可以证明夜郎古酒并没有侵权一说，况且两者都“共处”了20多年了，没有说那个消费者把两人搞混，认为是一个品牌，所以郎酒告侵权的这个行为就有些无理取闹了。
其次就是他们使用夜郎古的商标是合法且有效的，这是他们1999年起核准登记的企业字号，也是他们2005年就申请注册的商标，如果真的存在侵权行为，当时就不会申请成功。
最后就是他们的商标注册历程清晰可查，不存在不正当的竞争关系，所有都是公开透明的，故而综合这些来说，夜郎古酒对一审的判决并不认同，说实话这放在谁身上谁都不认同，莫名其妙的因为一个字被罚1.96亿，谁也不会认同的。
早有预谋的商业算计？据了解这已经不是两者第一次对簿公堂了，早从2015年开始，尤其是去年，两者就在成都、重庆多个法庭有多起诉讼，去年9月份郎酒起诉夜郎古酒旗下的“夜郎庄园”系列的“酱香珍藏”、“壹品酱香”等五款产品。
最终法院判决被告，也就是夜郎古酒停止生产、销售这五款产品，并赔偿郎酒80万元，与此同时还要登报声明，而同年的11月份，郎酒又故技重施，导致夜郎古酒又被判决赔偿对方20万元，如今过了不到半年郎酒又开始了。
只是这次夜郎古酒不再忍耐，直接提出上诉要求维权，值得一提的是，有多位业内人士表示对侵权不理解，因为夜郎古酒并不是什么新成立的品牌，相反它具有历史文化价值，还被评为“贵州老字号”。
反观郎酒现在虽然是酱香白酒的头部品牌，但在2001年之前曾陷入过负债10亿，濒临破产的泥潭。
而且据了解早在2011年的时候，郎酒就针对商标异议提过申请，他们认为夜郎古酒没有对“郎”商标进行合理的避让，当时国家工商总局商标局审查后发现，两者商标并不存在近似问题，驳回了郎酒的申请。
国家商标局都认同夜郎古这个商标，怎么郎酒还不愿意接受，反而愈告愈勇了呢，或许在网友的发言中解答了这个问题。
