关于二战东线战场上的基辅战役的结果，历史界一直很有争议。
【基辅战役】
有历史学家认为基辅战役是典型的赢了战术输了战略，直接导致了德军接下来在莫斯科保卫战和斯大林格勒战役中的一系列失败。
那么如果当年希特勒不打基辅，而是直接进军莫斯科，东线战场的最终结果会有所不同吗？
东线战场的巨大危机巴巴罗萨行动初期，苏联在战场上的节节败退让很多苏联人都对战争走向极为悲观，可以说德军这套闪电战法对苏联施加的压力和影响都是巨大的。
【巴巴罗萨行动】
如果苏联被打没了战争意志，整个国家很可能就此崩溃，基辅战役是苏军对抗西进德军的一场大仗，几乎将所有战略机动兵力都投入其中。
而德军之所以打算发动基辅战役也是因为这一点，以当时的战场情况来看，基辅方向的西南方面军是德军的心腹大患，他们的抵抗已经导致德军在南线的推进十分缓慢。
【基辅战役】
如果中央战线的德军不管肌肤方向的南线战场，选择直接奔袭莫斯科，中央德军将成为孤悬在整个德军战线前方的突出部。
一旦苏军的西南方面军腾出手来切断中央德军和其他德军部队的阵型联系，进攻莫斯科的中央德军很可能把莫斯科战役打成另一场孟良崮战役。
说到底德军自己都没想到基辅战役会打成一个大型围歼战。
【德军车队】
当时德军方面对苏联大军的战斗力还是比较忌惮的，毕竟德军是远征作战，存在补给线过长的固有问题。
借给希特勒一百个胆子他也不敢不管南线直接往莫斯科打，在基辅战役结束前，苏军手上的常备兵力还是非常充裕的。
而且从军事角度来说，攻打莫斯科的意义其实也没有那么大，历史上丢了首都的国家多了去了，而且当年拿破仑也拿下过莫斯科，最后还不是完蛋了。
【拿破仑在俄国油画】
对德军来说，拿下莫斯科对战争胜利的影响，远不如多歼灭一些苏联红军的有生力量。
而且由于当时的战争态势德国占据着一定优势，德国并没有那么急于结束东线战事，尤其是基辅战役结束以后，别说德国人觉得自己赢定了，连苏联内部的投降派都不占少数。
所以打基辅和打莫斯科对当时的希特勒来说并非顾此失彼的关系，反倒是打完基辅战役后，进攻莫斯科的压力也会相应减轻。
【基辅战役】
莫斯科并非战争转折点退一万步说，哪怕德军真的把莫斯科打下来了，从东线战场全局来看，起到的作用也相当有限。
首先莫斯科除了政治意义，其在战略位置上的意义并不显著。
而且即便把莫斯科打下来，苏联既不会投降，苏德战争也不会结束，因为苏联抵抗的底气并不是一个莫斯科。
【莫斯科保卫战】
虽然当时的国际局势下苏联看似被孤立了，但苏联在当时代表的东西是独一无二的。
作为人类第一个社会主义政权，苏联会得到来自各个国家进步组织的和同样遭受法西斯铁蹄蹂躏国家的人民的支持。
这是一股相当强大的力量，世界人民的支持有时候甚至要比其他国家提供的物质支持还要管用。
【莫斯科保卫战】
其次即便英法美这些国家乐于见到苏德相争，但他们想看到的是苏德两败俱伤，而不是德国在吞噬苏联后将轴心势力连成一片。
所以在苏联濒临崩溃的时候，英法美都会立即施以援手，他们绝不会坐视德国如此轻易的做大做强。
尤其是欧洲已经在绥靖政策玩脱过一次的情况下，绝不会再度让希特勒有机会真的实现瓜分世界，希特勒想要的苏联资源英法同样眼红，与其将其交给德国，还不如继续维持现状。
【二战德军】
最重要的一点苏联广袤的国土和人口就决定了其战争潜力要远远超过德国，在这样的情况下苏联几乎不可能在内部瓦解的情况以外彻底打垮。
而且只要时间拖得够长，战争的主动权一定会逐渐偏向苏联这边，这是大国在战争潜力上对德国这样的西欧小国的碾压，也是苏联打赢苏德战争的底气。
另外轴心国的联合本来就是一个非常虚幻的概念，德意两国尚可说在政治上存在一些趋同性，但德日的价值差异却非常大，且双方也没有相同安全诉求和地区利益。
假说德国真的能够取得东线战场的胜利甚至于二战胜利，最后德日也必然会在瓜分世界的过程中产生矛盾。
【莫斯科保卫战】
反观同盟国这边有反法西斯主义作为纽带，不管战场上的具体情况怎么改变，各国的联合始终会成为历史的大趋势，苏联最终还是会得到其他盟国的资源倾斜，助其打赢苏德战争。
所以哪怕希特勒真的拿下莫斯科，二战的结果也不会发生太大变化，世界人民始终会站在正义的那一方，这是亘古不变的公理。
资料来源：
【1】400万德国军队准备进攻苏联，什么原因推迟了这个计划？．百家号 [引用日期2019-01-11]
【2】姜桂石，黄凤志. 第二次世界大战期间苏联的远东政策．《CNKI》，1988
