为什么古代攻城拔寨的很多,而诸葛亮与司马懿对持却不攻寨

毋英朋 2020-08-15 13:24:47

说到司马懿和诸葛亮对阵,声东击西偷袭大营双方时有发生,但在诸葛亮后期北伐的时候,司马懿是魏国军师,司马懿是唯一能抗衡孔明的人选,能阻挡住孔明的大军的北伐的脚步,司马懿就取得了胜利。所以后来两人,都是以对峙为主要战略战策。

当时的军事环境决定了战略战策,诸葛亮和司马懿都是因地制宜,审时度势的能人,他们知道,攻城拔寨在战术上是下下之策,何况五丈原没有城可攻呢!

如果实力对调,诸葛会选择正面强攻。但蜀国实力弱小耗不起。诸葛的策略是步步为营避实击虚之法。但对手曹真、司马也是能力出众之辈,巧取不易。对魏国来说堂堂正正打歼灭战未常没好处。即使硬碰硬,拼掉北伐大军。就算付出十万人的伤亡。对魏国也就五六时间可以恢复。但对蜀国就有灭国之祸。

毕竟国家只有曲曲百万人口。说实在的堂堂正正的决战,司马未必有信心能胜诸葛。1来蜀地的多为少数民族,历来尚武。2诸葛治军严谨深得军心。3诸葛精通兵阵。冷兵器时代大军团作战,合理的兵阵很重要。而诸葛的兵阵连名将李靖都很推崇。

诸葛亮与司马懿对持却不攻寨,是因为三国鼎立,人力损失谁都耗不起,魏蜀打消耗战,东吴得利,诸葛亮七次北伐是不得己而北代,先前吴蜀之战,失荊州都使蜀国国力大损,也就没有本钱打消耗战,魏与东吴战线最长,魏得随时提防东吴偷袭,诸葛亮北伐只是宣誓自已的存在,为蜀国国力恢复羸得时间,战争是靠实力作后盾。

0 阅读:3