同演秦基伟,《上甘岭》王雷对比《跨过鸭绿江》徐僧,差距出来了

中天天故事汇 2024-10-27 03:36:46

还记得《亮剑》里的李云龙吗?那股子铁血军人的气势。但你要是看了《上甘岭》,怕是要怀疑人生了。网友们都炸了,这哪是在演英雄啊,简直是在演偶像剧。看完《上甘岭》再看《跨过鸭绿江》,差距大得让人想摔手机。

军人变成了偶像剧男主,这就是我们要的英雄形象?

从《上甘岭》开播那天起,弹幕就没消停过。网友们看到黄轩饰演的段显峰,集体表示不服:这也太完美了吧,跟开了美颜似的。

"这个段?峰怎么像个精修过的偶像剧男主?连打仗都像在走秀。"

更让观众难以接受的是王雷饰演的秦基伟。一个叱咤风云的军事指挥官,硬生生被演成了一个文弱书生。

同样是演秦基伟,差距咋就这么大呢?

要说演技,王雷绝对是实力派。可这次在《上甘岭》里的表现,让人直呼看不下去。举手投足间完全没有军人气质,倒像是在演古装剧里的书生。

反观《跨过鸭绿江》里徐僧的表现,网络评分高达9.2分。同样是演秦基伟,人家就把军人的威严和智慧拿捏得死死的。

谁给历史剧戴上了美颜滤镜?

看《上甘岭》里的段显峰,简直就像开了全套美颜特效。战场上英勇无畏,战友面前温柔体贴,说起话来还特别有文化。

"编剧是不是以为在写玄幻小说?现实中哪有这么完美的人?"

历史记载中的段显峰可不是这样。他是个性格倔强的军人,打仗时也会犯错,也会遇到困难。这些真实的特点在剧中全都消失了。

导演和编剧,你们是在拍电视剧还是在拍偶像剧?

《上甘岭》的问题不光是演员的问题。从剧本到导演,都出现了严重的偏差。把历史人物美化成完人,这不是在涂抹历史,而是在篡改历史。

网友们的评论一针见血:

"这剧组是不是根本没研究过抗美援朝的历史?" "感觉在看校园偶像剧,完全没有战争剧的样子。"

观众想看的是真实的英雄,不是包装过的偶像

现在的观众都很聪明,他们需要的是真实可信的角色。《上甘岭》的失败就在于,把历史??物都包装成了完美无缺的样子。

反观《跨过鸭绿江》,就很好地把握住了这个平衡。既展现了历史人物的光辉形象,又不失真实感。这才是历史剧该有的样子。

现在的影视剧创作者们需要明白,过度美化不等于尊重,脸谱化的表演不等于创新。只有还原历史本真,才能真正打动观众。

说到底,《上甘岭》这次的争议给整个影视圈都敲响了警钟。拍历史剧,既要尊重历史,又要注重艺术表现,这个平衡真的很重要。

对此你怎么看?欢迎评论区留言讨论~

(参考信息来源:《同演秦基伟,《上甘岭》王雷对比《跨过鸭绿江》徐僧,差距出来了》)

1 阅读:186
评论列表
  • 2024-10-27 09:56

    神剧中秦军长总是侃侃而谈,霸气侧漏,其霸气之威可以让15军根本不需军政委,全军无一人在其之上独揽俯览山小,对于一军之长对所承诺军中无戏言怎样理解?完全当一无所知反击战中误炸冲锋阵中志愿军战士,伤亡4000多人事件?但段参谋巧用弹药库的引暴炸弹消灭了突袭坑道中美军特种部队,虽毁了8连弹药库,但解救了坑道大量战士,却被秦军长得知大怒,召回处罚关禁闭…?在坑道中志愿军战士始终缺乏各种物资和药品,连饮用水都已满足不了严重影响志愿军战斗力,生命运输线始终被敌军切断狂轰滥炸,各种物资送不上去,秦亲自向三军所有将士呼吁承诺,“哪个战士不管谁能往坑道中送入两个苹果,颁立二等功战功”,段参谋冒险和杜文锦巧妙配合,闯入美军前线侦查到平时对生命运输线轰炸敌军平炮和火力机枪火力点位置,直接为我军大炮端掉这些敌军威协火力点,并打通坑道运输生命线立下头功,段至少评个“一等功战斗英雄”,还有段参谋利用话报机在危险时刻,急中生智轻松用手指头有节奏敲击话报机,及时传达到炮击信号,成功解救前沿观察所中几十个我军专家和情报人员的炮击,立下如此巨大功劳,段参谋应评上“特等功特级战斗英雄”也不为过,可秦军长没兑现…