钢板的防弹效果明明更好,为什么防弹插板更多选用陶瓷?

不正常世界 2024-09-18 18:18:38

单兵防弹武器从一战开始就已经投入实战使用了,一直到上世纪90年代之前,其主要材料都是以钢铁为主。

防弹钢板是一种经过特殊工艺和材料处理的高性能特种钢板,具有极高的硬度和强度,在受到子弹直击的情况下,不仅防穿透性好,而且不易变形、不易破裂。

即便是在现在,所有材料的单兵防弹插板中,单就防弹性能而言,钢板都是极为优秀的。

不同于当前的陶瓷类插板中弹后,背部容易形变造成内伤,钢板形变低分散大,只要不被击穿,中弹者基本只会感受到有些被震的发麻,并无太多痛觉。

因为子弹击中钢板后,震动会从一点传遍整个钢板,能量就散开了,没击穿就是没击穿,不会伤害到内脏和骨头。

同时,钢板便宜耐用,适合大量生产快速装备,经济上非常实惠。

那既然如此,为什么当前最受一线军警欢迎的防弹插板,还是陶瓷插板,而非钢板插板呢?

因为钢板有两个最大的缺点是一线军警们所不能接受的。

首先是重量,防弹性能越好的钢板,重量也就越重,士兵能带的装备和弹药也就越少。

其次,子弹击中钢板后,如果没有击穿,会有两个结果。

第一是整个跳开。第二是碎开,变成溅射的金属碎片。

无论是跳开的子弹,还是金属碎片,不仅会伤害到中弹者的面部和四肢,更容易伤到周围的战友。

尤其是在城市作战,或者堑壕战中,战友之间的距离都比较近,这要崩到战友,很有可能就是一崩一大片。

这样的伤还不一定是轻伤,因为此时的流弹动能依然很大,不受防护的面部和四肢都可能受到严重伤害,而且由于碎片更加锋利,被切断都是有可能的。

因此,虽然钢板的防弹性能优异,但是也因为过于优异而更容易形成流弹,也就变得格外危险。

在战场上,士兵会被要求不要站在装甲车侧面,以及不要贴着墙壁走,都是同一个道理。

要解决这种问题的办法也不是没有,就需要对钢板表面进行加工,比如包一层纤维外皮、涂防破片的涂层。

但如此一来,生产成本就要飙升,性价比就非常不受欢迎了。

目前,钢板使用最多的地方,一个是载具的装甲,一个是特警武警手里经常看到的防弹大盾。在几乎不用怎么考虑到重量和误伤的情况下,钢板依然还是第一选择。

90年代以后,高强度陶瓷的出现引发了单兵防弹材料的技术革命。

陶瓷同样有极高的硬度和稳定性,因此也非常适合用来作为防弹插板。

不过,陶瓷防弹插板中弹后会留下明显的凹陷坑,背部的形变也会相对比钢板明显。

但是陶瓷在碎裂的同时也会消耗并分散掉大部分子弹的动能,只要能拦下子弹,弹头基本都会较为完整的留在陶瓷内。

而且合格的防弹插板,在其防弹等级下,可以在短时间内承受连续射击,因此并不会像一些人所说只能挡一个子弹。

当然,面对多次射击的情况下,其防护性能还是会不可避免削弱,这一点并不能和钢板相比。

一般来说,中弹后的陶瓷防弹板即便还具备防弹能力,也不建议重复使用。

在拥有同样出色的防弹性能的情况下,重量更轻的陶瓷自然便会是一线军警的首选。

不要小看防弹衣重量对一线战士的影响。在真实的战场上,笨重的防弹衣即便防护性能出色,但会严重影响到士兵的灵活性和体能,而这往往会相当致命。

现实中也有相当部分的士兵,宁愿多带弹药也不愿装笨重的防弹插板,因此防护装备的轻量化对于士兵是非常重要的。

值得一提的是,陶瓷材料在耐水性、耐热性、抗紫外线性能上相比于钢板也更好,也更能适应多环境的战场。

0 阅读:99
评论列表