王先生与妻儿长年在北京居住，66周岁的他，命运却没有如年龄那般“六六大顺”。

他因一场车祸意外导致身亡，鉴定报告却无法确认交通事故与死亡的因果关系。

在家人不同意解剖的情况下，能拿到合理赔偿款吗？

车祸致截肢，术后突然身亡

2023年7月29日17时，在北京市丰台区某交叉路口，66岁的王先生骑行人力三轮车与一辆重型载货专项作业车相撞发生交通事故，造成王先生小腿骨折、身体多处受伤。

医院紧急进行了截肢手术，起初王先生术后精神状态良好，能与医生、家人正常交流，却没想到在术后第二天突然死亡。

尸表检验报告载明，“截肢手术次日突发急性心功能衰竭死亡”，“无法明确其交通事故中所受损伤与其死亡之间的因果关系”。

事故责任划分悬而未决

交警队带领王先生的儿子小王前往事发现场查看，为其描述了事发时双方驾驶车辆状态的详细情景，并口头传达“肇事司机张某承担主要责任，王先生承担次要责任的概率比较大”。

小王觉得父亲已经去世，是受害方，而且没有过错行为，不应该承担任何责任。虽然对交警所言的责任划分不满意，但他也是没有办法，只能先听交警的。

元甲紧急处理，争取和解时间

从目前情况来看，鉴定报告结果和责任初步划分，对小王一家人争取赔偿款十分不利，小王与母亲心急如焚，经商量后觉得应该找一家专业律所来帮助处理，于是委托了北京市元甲律所。

元甲律所专案组对案情的两大难点进行多方面研讨之后，制定了优先和解的解决策略。

元甲律师咨询了尸检鉴定老师，他们表示“如果不解剖，很难确定交通事故与死亡之间的因果关系”。

但是小王的家人思想都比较传统，不希望对父亲尸体进行解剖，元甲律师也十分尊重委托人的想法和意愿，目前只能从其他方面想办法解决。

于是元甲律师表示对第一次尸表鉴定结果不认可，立即申请进行第二次鉴定，当天就提交了申请再次鉴定的资料，为接下来的谈判和解争取时间。

同时，元甲律师赶往事发现场，收集路况信息、撰写材料，在责任认定书下来之前向交警队提交了资料，为王先生全力争取在事故中不承担任何责任。

多次谈判，对方公司一直拖延

经查，肇事司机张某是北京某国企的职工，事发时他正处于职务行为。恰巧小王也在此公司上班，他向元甲律师表示自己碍于工作关系，很多话不好意思说。

于是元甲律师带着小王与北京国企的分公司领导前后谈判了4次，此时，元甲律师主张150万元的赔偿款。

分公司领导多次表达了安慰与同情，因为分公司领导私下咨询过律师，认为赔偿金额大概在70万—80万元之间。谈判过程中，分公司领导认为我方要求金额较高，所以一直拖延处理赔偿问题。

目前时间已经非常紧急了，如果第二次鉴定报告下来仍无法确认因果关系，且家属不同意解剖的情况下，我方将处于非常被动的地位。所以一定要在第二次鉴定报告下来之前达成和解。

找对做主人，获得满意赔偿款

元甲律师立即转变谈判的对象，既然和分公司沟通无果，那就不和分公司谈了，立即带领委托人找到总公司的董事长进行谈判。

谈判之前，元甲律师与委托人沟通了谈判策略，两人分工明确、相互配合：委托人主打感情牌，元甲律师主要谈赔偿。

在谈判桌上，气氛紧张且严肃，对方队伍人多势众，包含董事长、两个副手、一个书记员、一个秘书等六七个人，而我方只有2个人。

此时小王情绪激动，潸然泪下，首先表达了悼念父亲之情；随后元甲律师对赔偿金额以及每一项赔偿计算给予了详细的解释。

董事长刚开始时态度不紧不慢，表达了安慰，并表示“这件事情在走程序，自己也做不了主，需要董事会进行讨论”。

元甲律师一看对方这是在“打太极”，对我方来说，此次谈判非常关键，一定要尽快得到结果，否则第二次鉴定报告下来后就会前功尽弃。

于是，元甲律师给小王使了个眼色，小王立即心领神会，声泪俱下、哽咽在喉，表达了“如果得不到解决就上访、拉横幅等维权，一定要帮父亲讨回公道......”听到这些话，董事长态度瞬间转变，连忙说：“你放心，一定尽快解决赔偿问题，给你一个答复”。

一周之后，也就是马上要出第二次鉴定报告之时，元甲律师通过多次谈判与肇事司机张某达成和解：无论鉴定报告结果如何，无论责任如何划分，张某愿意支付刑事谅解费15万元。

元甲律师积极推进与国企总公司的和解进程，快速与保险公司签署了和解协议。原本只能拿到70万—80万元的赔偿款，通过元甲律师的全力争取，协议约定保险公司支付王先生家人民事赔偿金额近129万元。

协议签署后的第二天，委托人的赔偿款就到账了；然后在第三天，第二次鉴定报告就出来了，结果与第一次鉴定报告的结果一样，无法认定因果关系。

元甲律师把谈判节奏掌握得刚刚好，在第二次鉴定报告未出之时，在没有解剖尸体的情况下，帮助委托人拿到了赔偿款合计144万元！

律师小结

1、根据实际案例可知，鉴定报告无法确认因果关系，赔偿款很难得到支持。本案利用谈判和解，在不做解剖的情况下，达成和解拿到赔偿款，是非常令人欣慰的结果！

2、谈判有技巧，要戳中对方要害。对方是知名国企，最怕事情闹大产生不良影响，谈判时要用对策略。

3、本案如果正常走司法程序，不仅解决周期时间长，而且赔偿款也达不到144万元这么高的金额，只有和解才能达到超预期的胜利！

案例来源：北京市元甲律师事务所，以上为元甲律所办理过的真实案例，为确保个人和商业隐私，文中所有人物的名字均使用化名。