一起交通事故中多人受伤， 其中一人伤势较重导致死亡， 伤者一方被认定为同等责任， 申请复核能够成功改变责任吗？ 一、道路千万条 安全第一条 2023年6月某日下午时分，张某与朋友小聚后，不顾劝阻执意要醉酒驾驶小型普通客车回家。 张某原本心存侥幸，但悲剧还是发生了！他驾驶车辆由东向西行驶到内蒙古呼伦贝尔市某交叉路口处，不幸与驾驶三轮摩托车由西向北转弯的李先生相撞，发生了严重的事故！ 事故中的三轮车一方，70岁的李先生是三轮摩托车的驾驶者，车辆上载着家人和亲属卜女士、孙女士和孙先生，四人均有不同程度的伤情。 其中卜女士伤势最为严重，在经过医院抢救无效后不幸去世。 二、伤者方同责 申请复核成愁事 交警根据事故情况，因张某醉酒驾驶违反了交通法规，属于交通违法行为。然而，李先生违规驾驶摩托车也存在一定责任，首次责任划分是双方同等责任。 对于这个结果，李先生这一方的诸多家属开始焦急起来，大家七嘴八舌，纷纷表达自己的想法和意见，当然最一致的想法还是要改变事故责任划分。 复核时间只有3天，如何申请责任复核？复核成功改责的几率有多大？这一系列难题开始困扰这一大家子，每个人都愁容满面，内心焦急却又不知道如何是好。 全家出动四处找人帮忙和打探消息，面对众多纷纭，已至古稀之年的李先生还是展现出了一家之主的风范。 他说：“这些事咱们都不懂，要我看，还是得找专业律师来处理，要不然咱们自己搞砸了，以后要赔偿款的事就更不好办了！” 长者的一席话，让大家豁然开朗，立即着手咨询律所，他们得知北京市元甲律所拥有17年的交通事故办案经验，处理过无数死亡及重大伤残的事故，在责任复核方面有着极强的专业性和丰富经验，所以办理了委托。 三、元甲律师专业复核 同责改为次责 元甲专案组开启办案程序，重点分析了事故认定书，对事故成因做了严谨的分析，并绘制现场事故图，分析录像细节及询问笔录。 通过对每一份资料详细解析后，元甲律师在责任复核申请书中明确表示： 1、对方司机张某存在未减速行为，是事故发生的根本原因。 本起交通事故中，张某驾驶车辆系由东向西行驶至事故地点，其在通过路口时未按照法规要求减速慢行（当时车速约为106km/h)，导致其遇到李先生驾驶的三轮摩托车由西向北转弯时无法在短距离内及时刹车，在李先生即将完成转弯动作时发生碰撞，这是导致事故发生的根本原因。 李先生驾驶的三轮摩托车，从整车质量与张某驾驶的小型轿车相比差距悬殊，张某在小型轿车里，而李先生及车上人员裸露在外，对于发生相同的事故所承受的伤害更大。 张某作为机动车驾驶人在道路上行车应负有更高的注意义务，但直至发生道路交通事故，张某都未采取任何制动、避让措施，事发时张某所驾驶车辆视线极佳，无任何遮挡，完全具备观察条件，但凡减速慢行或尽到完全的安全驾驶义务，该事故便不会发生。 2、张某醉酒后驾车，且未留意道路情况、未尽到安全、谨慎驾驶的注意义务是本次事故发生的又一重要原因。 张某醉酒驾车，明知故犯，且行路过程中为乡村道路，理应尽到更高的安全警示义务，根据特殊路况及时变更驾驶行为。 李先生无证驾驶虽违反交规，但根据事故发生的事实及因果关系，李先生在左转前有停车观察周围车辆的动作（在视频中细节可证），在确保安全的前提下转弯，已尽到安全驾驶义务。 无证驾驶非本次交通事故发生的成因，也未使道路危险性显著提高。 综上，张某醉酒后驾车、在路口超速行驶、未尽到安全、谨慎驾驶的注意义务等，这些行为都是导致本次事故发生的直接、主要原因。故元甲律师认为张某应该承担本起交通事故的主要及以上责任。 通过元甲律师的复核申请，交通队出具《道路交通事故复核结论》，最终认定：张某醉酒后驾驶机动车，在没有限速标志控制，同方向只有一条机动车道的道路上超速行驶，在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，负该起事故主要责任。 李先生无有效机动车驾驶证驾驶机动车，在进出道路时未让已在道路内正常通行的车辆优先通行，负该起事故次要责任。 交通事故死亡案件责任复核阶段，元甲律师通过对资料和案件细节的专业分析，成功帮助当事人由同等责任改为次要责任！ 在复核成功概率较低的严峻挑战下，元甲律师取得了第一阶段的胜利，为后续帮助委托人获得高额赔偿款奠定了坚实的基础！ 交通事故责任复核是一件时间紧、任务重、专业强的事情，只有专业人士进行处理，才有可能复核改责成功！ 案例来源：北京市元甲律师事务所，以上为元甲律所办理过的真实案例，为确保个人和商业隐私，文中所有人物的名字均使用化名。