中央政法委长安剑评“张继科”事件

“巨额赌债”“女星私密视频”“敲诈勒索”……当这些关键词集合到一起时，一场流量的狂欢已然开始。“搬来小板凳吃瓜”是网友的普遍心态，网友可以有，但有关部门不行，切实肩负起职责，才能扫清网上的一地鸡毛。

要查清有没有人违法犯罪。这些热词个个涉嫌违法乃至犯罪，早已超出“民不举官不究”的范畴，查清违法犯罪行为到底是否存在，是维护社会公平正义的应有之义。有关部门对已经查清的尽快公布，没有查清的尽快行动起来，法律面前人人平等，没有人会因为“特殊身份”而被网开一面，该严惩的严惩，该澄清的澄清，这是大家对公平正义最质朴的期许，这份期许理应被满足。

要查清有没有人造谣诽谤。违法犯罪自然不能被放过，造谣诽谤当然也不能被容忍，查清事实才能给所有人一个交代。没有人应当遭受不白之冤，是不是“实锤”也不能听一面之词。在“公说公有理，婆说婆有理”争吵不休的时候，就应当有权威部门站出来，用证据确凿的事实定分止争，如有谣言，定要让造谣者付出代价。这是我们对秩序最真挚的向往，这份向往理应被回应。

要查清有没有人浑水摸鱼。每有“热点”，必有人“看热闹不嫌事大”，有的兴风作浪推波助澜，有的嘲讽谩骂充满暴戾之气，有的趁机编造虚假信息收割流量。这些乱象有如“借尸还魂”，在一次又一次的“热点”中死灰复燃，网友已经忍的太久，必须严查严管。所谓“网络热点”就应当在法律与秩序的轨道上归于平寂，让所有人在惩恶扬善的“大结局”中收获安心，这是所有网友的心愿，这个心愿理应被实现。

南方评论：张继科，出来走两步

记者爆料其欠债涉赌，品牌方宣布解约，网友深挖其名下公司……类似消息沸沸扬扬，也有许多传闻真假难辨。

舆论为何格外关注此事？

一方面，爆料内容涉及资金重大、情节恶劣，“一赌毁终生”并非虚言。

张继科究竟有无多次涉赌，记者能否拿出关键证据？需持续关注。

若爆料为真，无疑印证了赌博之害，必须严肃处理。若网传为谣，记者也会面临法律风险。

另一方面，爆料戳中社会关切，隐私保护引发广泛讨论。

“私密视频作抵押”并非首次现身报道，“裸照贷款”就曾掀起波澜。

若爆料属实，则是对涉事女演员的直接伤害，理应接受法律制裁。也请张继科一方正面回应网络传言，用事实说明真相。

总而言之，这一事件不仅是娱乐八卦，而是严肃的法律事件；也不只是个人纠纷，而是带有较强的公共性。

无论结果如何，都再一次为我们敲响了警钟：增强法律和责任意识，远离不良嗜好诱惑，自觉接受社会监督。

也期待事件真相水落石出，早日给公众一个交代。

事件回顾

4月2日晚间，“张继科借条”冲上微博热搜首位，此外微博热搜榜首前十也有多条与张继科相关词条。

有关张继科因借钱欠债及传播女演员隐私视频传闻在网络上沸沸扬扬，张继科方两次发声否认，4月2日更向媒体透露准备起诉。

博主曝光：“张继科借款合同”

4月2日晚间，李微敖再发长文回应，“我为什么要对“张继科事件”发声”？

李微敖在回应中称，2020年，有武汉的朋友们告诉他，一位武汉的S先生，张继科欠他很多的钱，于是S先生向张讨债。在此前后，张继科给了几段明星某女士的隐私视频给S先生。S先生转而向某女士要钱，结果某女士报案，S先生在2020年2月被抓。他对此产生了兴趣，于是进行了比较长时间的采访。

李微敖透露了该案件的部分细节，并在文中曝光张继科借贷合同，称自己将认真积极应对张继科方的起诉。

根据李微敖晒出的欠条显示，张继科借款500万，借款周期为25天，超过25天后利息按月息1.99％计算。按照这一标准计算，逾期未归还本金的话，每个月利息就将近10万元，一年利息将近120万元，年息将近24%。