胡适大师在抗战期间出任中国驻美大使，做了很多场演讲，拿了很多荣誉博士的帽子。

据某些为大师树碑立传的文学家说，胡适大师这些演讲作用可大了。

这才是他作为驻美大使的主要特色，他对中国抗日战争的最大贡献也在此。他年复一年地四处演讲究竟发挥了多大的实际效果，这是无法精确估计的。

胡适大师和常凯申先生

然而，实际的效果却有点令人尴尬。大师任大使期间，仅仅促成两笔以中国不缺但美国缺少的桐油、锡锑为抵押的抵押贷款，除此之外，再无其他。不但美国照常卖军用物资给日本，不但美国政府不肯借钱给中国，财团也没谁私下借款中国，甚至听大师演讲的普通听众也没说有捐钱给中国的。

须知到，爱国侨领，洪门领袖司徒美堂组织美国华人帮会募捐，就为抗战凑集了一千多万美元。大师背后政府自己有这么有名望，却搞不来钱，就显得非常难看了。

那么，我们可以看一下大师的演讲内容，易地而处，设想自己是米国人，听了是否会捐钱。

就以专写大师的小说《南渡北归》为例子，此文的作者引用了他觉得胡适大师最出彩的演说《日本侵华战争》。胡适大师描绘了中国军民抗日的惨况：

《南渡北归》中记述胡适大师演讲

自从10月广州沦陷之后，中国完全断绝了海上交通，那也就断绝了来自海外武器和弹药的供小。这也表示在输出和争取外汇上，面临了极大的困难。

如果你们要我用一句话来概括当前中国的状况，我会毫不犹豫地说：‘中国正在大出血中走向死亡。’

《南渡北归》的作者可能认为，胡适大师演讲最出彩的句子是“中国正在大出血中走向死亡”，可是美国人听了这话会掏腰包吗？我想是不会的，事实上也不会。

无利不早起，如果我是美国人，我首先想，中国能打赢这场战争吗？我掏的钱会打水漂吗？晚一点掏行吗？最后才顺便考虑一下这样正义吗？

因此，首先就要让米国人相信，中国现在虽然困难，但是一定会争取到胜利。米国掏钱不会打水漂的。

中国胜利之后，中国的广阔市场、中国的特产如桐油钨锑等，优先对曾经支持中国抗战的组织开放。支持中国抗战，不但不会亏，还能赚。

最后，支持中国当然是正义的。米国人不是最喜欢讲人性吗？南京大屠杀就是反人性。又想挣钱，又想站在道德的制高点，支持中国抗战就对了，虽然现在出一点钱，但这是小钱不出，大钱不入。

专写“大师”不写白丁的《南渡北归》

主席的《论持久战》就是这思路，针对敌强我弱，敌小我大，敌寡助我多助这一特点，认为抗战中国必胜，但是要经过防御、相持、反攻三个阶段。主席比大师高明到天上去了。只是主席没有像我那么俗，把怎样搞钱的想法说出口来。