大家去银行存钱，如果存的钱达到一定的金额会获得礼品，那如果你将银行内大额存款取出，则需要预约。

生活在江西的刘老太对于儿子去世留下的55万元存款，却取不出，无奈之下将银行诉至法院，法院会怎么判决呢？

让我们看一下具体怎么回事罢！

案例回顾

（真实事件改编，文中皆为化名）

一天，70岁的刘老太等待着儿子回家，没想到等来的却是儿子小张的死讯。

儿子小张是刘老太一人抚养长大的，现在事业有成了，却出了意外，这个世界上最痛苦的事，莫过于白发人送黑发人了。

儿子小张今年37岁，一直忙于事业，还是单身，刘老太处理完儿子的丧事后，去派出所开具了死亡证明，打算将儿子名下的财产处理了，其中就包括一张儿子生前使用的银行卡。

刘老太拿着儿子的死亡证明、户口本、自己的身份证、银行卡准备去银行将钱取出，因为不知道儿子的银行卡密码，只能到柜台办理。

经柜台查询，卡中余额55万元。在柜员办理时，要求刘老太提供其是小张唯一继承人的证明。

刘老太说小张只有自己一个亲人，邻居都能证明，户口本也能证明。

刘老太问柜员，怎么样才能证明我是小张的唯一继承人

银行答复到：需要您去公证一下。

无奈之下刘老太跑到了当地的公证处，想公证她是儿子的唯一继承人，谁知公证人员告诉她，公证需要收费的，按照标的额的1%收费，也就是刘老太需要支付5500元的公证费。

刘老太心想“这也太贵了，银行不给我钱，反而让我花钱，不像话。”

刘老太觉得这些钱都是儿子生前的血汗钱，于是到派出所和当地的街道开具了刘老太是儿子的唯一继承人的证明，谁知到了银行仍然拒绝办理。

刘老太一气之下将银行告上法庭。

法律分析

银行让刘老太公证其是儿子唯一继承人的合理么？

根据中国银行关于执行《储蓄管理条例》若干规定的第40条，存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份，应向储蓄机构所在的公证处申请办理继承权证明书，储蓄机构凭此办理支付手续。

也就是说银行的做法是符合规定的。

那么刘老太只有公证才能取出儿子的遗产么？

本案中，刘老太的儿子小张与银行形成了存款合同关系，小张死亡，其权利义务由其继承人继承，而根据刘老太提供的派出所和街道出具的证明，可以证实刘老太是儿子的唯一合法继承人。

最后法院判决，银行向刘老太支付小张在该行的存款余额。

个人观点

有的网友说，银行不应当在客户取钱时，让客户承担不必要的支出，毕竟5500元也不是小数目，存钱自由，取钱各种规矩，对储户来说太不公平了。

也有人说，银行让提供继承权证明是为了保障继承人的财产不受侵害。

笔者认为，本案中银行的做法有点过于教条，派出所和街道的证明足以证实刘老太是小张的唯一继承人，当然了，银行也是为了规避风险。

对此你怎么看？