两年前，在慢书房买到陈可抒的《人生无意读庄子》。书名起得特别得《庄子》精髓，全书也是一种对庄子思想理解比较通透的解读。

现在，得到《庄子》各种版本乃至研究解读的书极易，使我联想到肖伊绯《纸江湖》中所写的一段因《庄子》而起的旧日恩怨。

1928年，中央研究院成立，隶属国民政府，是中华民国最高学术研究机构。二十年后，首批院士群星璀璨，有李四光、竺可桢、陈省身、华罗庚、陈寅恪等名声赫赫的学者。落选的人有一半，其中刘文典落选的原因之一，是有人批评他研究《庄子》不严谨。批评他的人叫王叔岷，写有一本《庄子通论》。

刘文典当院士候选人时，王叔岷就在评议会上坚决阻止推荐。他认为刘文典的《庄子补正》“校勘考据皆甚糟糕”。那么王叔岷为何如此卖力阻止呢？说来话长。

王叔岷的老师是傅斯年。当年，有一个西南联大文法学院历史系二年级的学生选修了刘文典的《庄子》课。这个学生叫王玉哲，他写了一篇论文——评傅斯年先生《谁是<齐物论>之作者》，对傅斯年认为《庄子·齐物论》的作者不是庄子的观点提出了质疑，刘文典对此文大加赞赏。这篇论文本来已不愁发表在重要期刊上，但是，按照求教和探讨的出发点，王玉哲将文章提交给了傅斯年，学生的态度足够谦逊，没毛病。

王叔岷（图片来源网络）

没想到，傅斯年看了文章大为光火，后生小子竟然敢于挑战权威，公然反对我的学术观点？于是置之不理。

王玉哲后来报考北大文科研究所，傅斯年当时代胡适做所长。得，我正要收拾你呢，你小子撞到我枪口上来了，一票否决。

这时，其他学人鼎力支持，傅斯年才不得不让步。但他还是没把王玉哲作为正式生，而是定为备取生。并且威胁他，我要是招来更好的，就得取消你的录取资格。几个月以后，王玉哲才终于转为正式生。

王玉哲（图片来源网络）

从这件事上就可以看出，傅斯年的格局太小，没胸襟，没肚量。其后在刘文典参选院士一事上，他的打击报复就顺理成章有迹可循了。

为了打击报复王玉哲的老师刘文典，傅斯年煞费苦心。他招了王叔岷做学生。为了把王叔岷培养成攻击精准的干将，傅斯年让王叔岷一心一意闭关三年读《庄子》。抗战南迁条件艰苦，傅斯年不惜血本，拿金条换宋版书给王叔岷。你以为他有多爱才？非也，这是他打击报复必需的子弹。

刘文典（图片来源网络）

三年后，王叔岷开足火力，出版了一本《庄子校释》，与刘文典那本《庄子补正》是同一家出版社。傅斯年要的就是这个效果，两军对垒，就在同一阵地叫板。

王叔岷对刘文典的批评主要是，刘文典研究的版本没有他说的那么多，另外，征引古籍错误百出。称“引书之疏漏，尤不可胜举”。就这样，彻底推翻了刘文典的研究结论。

刘文典在《庄子补正》出版八年多的时间里，没有再作研究校订，给人留下攻击的漏洞，主要是因为抗战爆发迁徙流离，更染上鸦片烟瘾（这也成为傅斯年反对他入选院士的一个重要原因）。

傅斯年（图片来源网络）

果然，在傅斯年和他的学生王叔岷的大力反对之下，刘文典落选院士。花费如此大的力气报仇，傅斯年不胜快意。那么作为晚辈的王叔岷呢？当时也许他能为成为傅斯年门下走狗为导师报仇而感到骄傲，但还有后话。

王玉哲后来在南开大学历史系任教，成为中国著名先秦史专家。王叔岷去了台湾大学任教，也成为了著名的历史语言学家和校雠（我又帮你查了字典，读仇，校对文字意。也曾作仇的异体字）名家。这些人中，王叔岷活得是最长的，他比王玉哲只小一岁。王玉哲2005年去世，2008年王叔岷在成都长子家中去世。

1993年，王叔岷已经八十高龄。他的《庄子校释》在台湾重印，你知道他在序言中是如何流露出对当年作为的评价的么？

他说：“最后附录评刘文典《庄子补正》一篇删去，少年气盛，明于人而暗于己，实不应对前辈作苛刻之评，常引以为戒。”

只有到了老年，经历了人世沧桑，才会对年少之时所做所为有所检视和省察。王叔岷显然意识到了协助导师打击报复人的不妥。实际上，他们哪里是在就《庄子》研究做论争，他们是借着研究《庄子》的幌子要置刘文典师生于死地。

刘文典后来果然也一蹶不振，在潦倒中死去，只活了五十九岁。而且如此睚眦必报，也实在有违庄子旷达逍遥的本意。

“常引以为戒”应是肺腑之语，“吾生也有涯，而知也无涯”。后人不要学我，当年我留下的也不过是个笑柄。

庄子一定是不乐于在细枝末节上论争的，打击报复一逞快意，更非他所能接受。我们研读《庄子》，可以汲取其鲲鹏逍遥意蕴之精华，用之于个人的人生哲学，以宽广自在的胸襟遨游于大千世界。有嘛可争的，谁得道，谁就逍遥。