美国为何执迷把台湾问题这一中国内政，炒作成国际议题？

美国称霸世界，除了依靠美元、美军这两根“大棒”之外，再就是“鞍前马后”为其“效忠”的盟友。

北约、G7、五眼联盟、美日印澳四国对话等等，这些都是美国聚合盟友所搞出的“小圈子”。

美国在国际场合，大肆炒作、宣扬台湾问题，就是不想孤军作战，想让盟友们都参与进来。

加拿大军舰过境台海、G7峰会28次提到中国，威胁不让台湾回归、北约抹黑中国，这背后都是美国在作祟。

如果中国大陆发起武统之战，而美国出兵干预，那么它的盟友们会如其所愿的蜂拥而至吗？

美国老牌智库兰德公司，给白宫当头浇了一盆冷水。

2024年8月27日，美国“对华鹰派头目”、国家安全顾问沙利文，在北京访问时说道：“美国和中国将长久地在这个星球上和平共存，美国的政策目标就是要找到让美中关系可持续发展的办法。”

对此，中国网友纷纷表示：“美国人说一套，做一套，不能听他怎么说，要看他怎么做！”

官媒《环球时报》也鞭辟入里的指出：“当前美方的言行，与其表达的稳定中美关系意愿之间，距离依然比较大。”

《环球时报》还说：“我们认为，对于首次访华的沙利文来说，真正听得见、听得懂北京的话，应该成为检验他这次访华成果的标准之一。”

那么，沙利文应该“听得见、听得懂”什么呢？

台湾问题是中国内政，台湾终将回归，美国必须“把不支持‘台独’的承诺落到实处。”

而沙利文在说好话、讲和平之外，竟重申了华盛顿对所谓印太地区盟友的支持。

其实，美国能当“世界霸主”，无外乎是背后有一群盟友认它这个“老大哥”。

如果没有盟友的支持，“这哥那哥，根本没地方搁”。

美国但凡是发动对外战争，都会拉上盟友下场，以表明自己“得道多助”。

朝鲜战争、越南战争、伊拉克战争、利比亚、叙利亚，这些都是例子。

从美国在G7峰会、北约峰会等多个场合的表现来看，如果它要出兵阻挠中国统一，肯定会拉着一帮盟友下场。

日本也早早表了态，叫嚣：台湾有事，即日本有事。

中国网友义愤填膺的表示：“台湾的事，不关日本的事！对于台湾我们有同胞情节，可打‘小日本’我们绝不会心慈手软！”

有不少人预测，美军只要在台海出兵，美国的盟友们或多或少的肯定会参与。

届时，多国联军进驻台湾海峡，很有可能引发第三次世界大战。

至于谁会参与、参与的程度有几何，白宫方面很少考虑。

有着“美国第一智库”之称的兰德公司表示，白宫不是不考虑，而是不敢考虑。

因为真相一旦道破，会摧毁美国对盟友们的信心。

“‘台独’挨揍，美国会来？恐怕没人会来！”

岛内“中华战略学会”研究员张竞表示，绝对不能相信美国人画的“大饼”。

张竞为何会作出这样的判断呢？因为他看了“兰德公司”受美国空军总部委托，所作的一份评估报告——《美国在印太地区主要作战行动》。

这份报告以美国为角色核心点，评估美国面临印太地区重大战斗与突发事件时，“伙伴和盟友是否愿意支持美国的行动？”、“能否提供空军基地、战斗机护卫与作战、运输机空运能量？”

美国在印太的伙伴和盟友都是谁呢？

兰德公司认为，主要包括澳大利亚、印度、印尼、日本、马来西亚、新西兰、菲律宾、新加坡、韩国、台湾、泰国、越南这12个国家。

报告的作者想定了四场4场印太地区可能的发生战争：台海冲突、第二次朝鲜战争、南海之战、朝鲜半岛维和行动。

分析认为，只有三个国家会在面临重大冲突事件时，有能力协助美军，它们分别为：澳大利亚、新加坡、日本。

不过，这三国都会因为其本国的政治、法律上的阻碍，而无法在冲突初期给予支援。

至于韩国，虽然看重与美国的同盟关系，但无意介入朝鲜半岛以外的战事。

目前也没有证据显示，泰国在敌军没有直接攻击自身的情况下，愿意向美军提供军援。

印度、印尼、马来西亚和越南有着很强的不结盟传统，目前没有任何迹象表明他们会愿意自愿加入一场与他们无关的战争。

新西兰和菲律宾则是几乎没有航空资源来投入一场重大战斗，甚至有极高可能刻意远离战争。

所以，在兰德智库看来，美国若干预中国收台，那么在战争初期极有可能是单打独斗。

它所谓的盟友，能直接参战的寥寥无几，最坏的情况，就是直接拒绝美国飞机经过其领空或从其港口出海。

因为这些印太国家与中国既地缘相近，又有密切的经济往来，它们不愿意与中国为敌。

即使美国赢了，它们也无法承受中国的反击。

兰德公司还充分评估了岛内的各种情况，最终得出结论：若台海之战爆发，岛上经济和基础设施会遭到严重破坏，不断增加军事人员伤亡，更会消灭“台独”分子的嚣张气焰。

即使台湾军队的战斗力能在短期内大幅提高，由于资源的巨大不平衡，也支撑不了多长时间。

兰德公司向白宫建议：美国如果想干预，就必须尽早、尽力。

如果美军在台湾海峡与解放军对垒，谁更胜一筹呢？

兰德公司表示：“美军若要在中国周边与之交战，必须面对一个非常现实且残酷的问题，即防御方优势巨大。我们永远无法想象，中国能动用多少军事基地和多少军事力量。每场战役中，中国都能投入数量巨大的战舰和战机。尽管美军装备精良，但数量优势极可能抵消质量优势。”

另一家名为“外交关系协会”的华盛顿智库，更是罕见发文承认：美军实力已经不能明确吓阻中国收台，如果吓阻失败，中国会在台海战争中击败美国。

不少美国智库都在思考一个问题：美军出兵台海，美国民众是否支持？

华盛顿保守派智库传统基金会在报告中表示：台湾，一个中国的岛屿，距离美国万里之遥。它是否回归中国，与堪萨斯州的农夫、印第安纳州的教师，或是缅因州的电焊工毫无关系。

华盛顿的决策者必须向他们说明，为何要向台湾派出美国的财富、美国的士兵，跨越半个地球去‘保护’这个岛屿。”

8月份，美国智库“国防重点”还就“是否愿意出兵台海”进行了一项民调。

结果显示，在回答“是否应要求台湾在军事上投入更多资金以作为美国对台湾防卫承诺的前提条件”时，得到66%的美国人同意。

只有30％的受访者同意，美国无论付出何种代价，都应“出兵台海”。

44％的受访者认为，避免与中国大陆开战比“维持赖清德当局”更重要。

如果中美在台湾问题上爆发冲突，美国盟友会参战吗？

看完了美国智库的说法，不妨听听我国专家的态度。

“不一定！”这是清华大学战略与安全研究中心研究专员周波的回答：美国在全球有60多个盟友和伙伴。但是，当中美爆发冲突时，对美国有帮助的盟友恐怕一只手就数得过来。

周波教授首先提到了韩国和泰国，这两国算是美国在印太的传统盟友。

韩国总统尹锡悦算是“顽固亲美派”，可2022年佩洛西引发台海危机后，跑到韩国，尹锡悦却拒绝与她见面。

周波表示：“这充分说明了首尔在中美之间如履薄冰，极力平衡。”

至于泰国，虽说它与美国关系不一般，但跟中国也非常要好，从大陆购买了不少军事装备。

周波认为，日本、澳大利亚会向美国开放军事基地，这既是传统，也有白纸黑字的条约，但它们直接参战的可能性不大，毕竟要受到国内法律的限制和民意的影响。

说起民意，只有11%的日本人表示，日本自卫队应该在战斗中加入美方；27%的人表示日本自卫队根本不应该与美军合作。

堪培拉方面，也明确指出：澳大利亚没有向美国承诺一定参与台海冲突。

菲律宾本身的能力就非常有限，最多就是派几艘小型舰艇。

周波还提到了一个问题：为什么美国会有信心联合几个三心二意的盟友对抗中国呢？

答案是：战略模糊。战略没有明确表示是否会在冲突中向台湾提供军事援助。

文章的最后，周波这样形容美国与其盟友的关系：华盛顿指望盟国站队参战，更有可能是一厢情愿。这是一个关窗就睡不着的男人和一个开窗就睡不着的女人的结合。

参考文献：

周波：如果中美在台湾问题上摊牌，美国的盟友会参战吗？ 清华大学战略与安全研究中心

兰德报告：印太各国自顾不暇 支援台海战争的力度很有限 中时新闻网