近日，吉林一储户去吉林银行所属的某支行取钱时，竟被柜台工作人员告知：“取钱，需要储户先到辖区派出所报告一下，获得他们的同意后，再来取钱！”

吉林银行的这个奇葩要求，被这位储户曝光后，差点惊掉围观群众的下巴，因为大家始终想不通的是，取自己的钱，为什么一定要征得派出所的同意，如此老百姓的隐私权又该如何予以保障？

该涉事派出所回应记者称，居民有取款需求，确实需要向银行说明用途、明细等，银行会将相关信息提交到派出所，工作人员核实后方可办理。

该派出所进一步解释说：“主要是核实卡里的钱有没有问题……”

但过了几天后，该派出所又改口称，“没有此规定，正常取款即可。”

涉事派出所的这种矢口否认，或许说明他们心虚了，知道自己的做法是越界了，是手伸的太长了，是管了不该管的事了，否则，做“好事”的他们，又怎么可能不敢承认呢！

老百姓取钱须先征得派出所同意的做法，其出发点虽说是为了预防老百姓的血汗钱被电诈。

尽管如此，但它的这个出发点也不足以成为派出所乱作为的借口，因为涉事派出所的做法不仅与国家简政放权的精神相悖，关键是，作为服务于人民群众的派出所，其不能为了维持自己的政绩，减少自己的诈骗案件数量，而人为的增加人民群众不必要的办事麻烦。

同时，涉事派出所的这种做法也与当前政府倡导的“群众少跑路，服务者多跑路”的服务理念相悖。

为了减少诈骗案件的发生，其实，以当前的技术手段，涉事派出所实在没必要用“储户取钱需向派出请示报告”如此笨拙的方式来遏制案件的发生。

因为当前的刑侦技术，尤其是命案的侦破技术已充分体现出我国的刑侦科技水平，

同时，诈骗分子在实施诈骗行为过程中，肯定是绕不开现代化的通信和转帐方式，而以当前的诈骗犯罪手段，它肯定也是无法做到雁过不留痕的。

既然如此，公安机关就应该像国安机关一样，在不打扰民众，在不给群众增加不必要负担的情况下，把各种潜在或正在发生的犯罪行为给消除掉。当然，这得需要公安机关付出更高的人力和经济成本。

据了解，储户取钱需获派出所同意的做法，并非是公安系统的高层作出的，而是涉事银行应当地派出所的要求实施的，这或许体现出一些公安机关的派出所平素强势的一面。

因为像这种荒唐且又影响重大、波及面广的规定，涉事派出所竟既不走法律程序，又不走决议程序，仅凭自己的一个想法或念头，这种荒唐规定就诞生了！

同时，银行既不是派出所的直属单位，也不是它的附属单位，当然更不是它的下属，甚至连个兄弟单位都不是，在这种情况下，涉事银行在面对派出所的这种荒唐决定时，竟没有表示任何疑议，就无条件的接受了，这或许体现出涉事银行法治意识不够强，原则、立场不够坚定，同时这也从侧面再次透露出，涉事派出所强势的一面。

该事件从另一方面看，我们的小孩子为什么当他们年龄越小时，被父母和老师管束的越严，而当他们年龄慢慢变大后，父母和老师的这种管束，反而会越来越松了？

其实，从本质上看，这就是因为孩子越小，心智发育越不成熟，，更没有什么人生经历、社会经验。当然，他们也缺乏独立思考和决策的能力，在这种情况下，父母和老师严管是正确的，而当一个孩子成长到了20多岁了，他（她）的父母和老师还像小学时一样管束他（她），此时父母和老师的这种做法，恐怕就是错误行为了，因为他们忽略了小孩子的成长，也忽视了当年的小孩子，如今他（她）也和自己一样，都是拥有完全民事责任能力的成年人了。

其实，吉林涉事派出所对老百姓的这种举动，同父母、老师对小孩子的管束举动类似，当前的民众已不是200多年前时的民众了，他们在认知和决策能力上，已远远超过了自己的老祖宗，所以说，公安机关不应该把精神和智力都正常的成年人，一律视为父母眼中的小孩子，只要反诈宣传搞到位，该由民众自己决策的事情就应将决策，公民对属于自己的事务享有绝对的自主和决策权，这也是社会进步的体现。

所以说，为防电诈，大额取款需经派出所同意，涉事派出所的好心，并不是被民众当成了驴肝肺，而是涉事派出所的做法，从本质上看，该涉事派出所对没有任何被诈骗嫌疑的大额取款户，一刀切的采取取款需经派出所同意的做法，看似是为了储户好，其实这更是派出所懒政的一种表现，因为涉事派出所为了减少自己辖区的电诈案件数量和工作量，为了清除自己的政绩隐患，不惜人为的增加老百姓办事负担、跑腿时间，而不是像国安机关那样在尽可能不惊动老百姓的情况下，将各种潜在或正在发生的犯罪行为消灭掉。