华南师范大学教务处原副处长罗一帆因涉嫌严重违纪违法被查，让高校“象牙塔”的清廉文化再次引发热议。从掌握科研资源的“精英”到因腐败落马的“反面教材”，高校管理中的权力和科研经费使用问题该如何拷问？

罗一帆被查，一石激起千层浪，让人不得不重新审视我们眼中的“象牙塔”到底有多清廉。曾几何时，学术界的博士、教授、管理人员，似乎是社会最不可能涉腐的群体，但今天却发现，这个圈子不仅“水深”，还深得让人心寒。

高校腐败的“隐形”和“高能”就在于，这些腐败不是传统的权钱交易，往往是绕过了传统的腐败手段，直接操控科研经费来做“隐性买卖”。一方面是学术领军的科研项目，另一方面是利益操控的幕后运作，最终损害的不只是资金，更是学术的纯洁和社会信任。

在罗一帆这样的位置上，不仅掌控着科研资源的分配，还能左右项目资金的流向。缺少制衡的权力，风险极高，尤其是在科研经费审核不严的情况下，更易成为个人“捞油水”的机会。而类似的监管漏洞，往往在事发后才被“补漏”，这无疑是整个体制的失位。

说起科研经费，不少高校老师和学生都充满无奈。项目申请复杂、流程繁琐，资金流向不透明，一些科研经费仿佛成了“禁脔”，不仅审核“人情化”，而且结果“僵化”，甚至被用在完全无关的项目上，甚至落入“私囊”。这不仅使得经费流失，也影响了真正科研需求的支持。

“清廉”这个词，在高校成了一种缺席的存在。正因科研资源的巨大诱惑，许多“道貌岸然”的教育工作者在清廉文化上只做表面文章，实则心照不宣。要让清廉成为学术界的基本素养，显然还需要更深入的思想建设和具体的监督执行。

高校腐败的危害性，在于它不仅损害了学术的清誉，还导致真正的科研发展受到阻碍。一方面，资金浪费在不实际的用途上；另一方面，科研氛围变质，让有才华的学者对学术界失去信心，长远看更是影响创新发展的步伐。

高校的廉政教育往往被忽视，或者是形同虚设。事实上，让高校管理者和教育工作者保持廉洁自律，意识到科研资源的真正价值，才是根本之策。不仅要让他们知道“伸手必被捉”，更要让廉洁成为日常思想的一部分，这样才能从根本上防范腐败。

不妨在高校内建立独立监督和举报机制，接受学生和教师的多层次反馈，形成一张无形的监督网。不仅要有举报渠道，还要为举报人提供切实保护，增强大家反腐的信心，从而逐步改善高校的学术和资金使用环境。

要让科研经费管理规范化，真正的透明化是不可少的一环。比如设立项目资金的公开查询制度、年度报告制度等，确保每一分钱用得其所、见得其效。只有资金管理透明，科研管理才有信任度，才能让经费使用更加公平、科学。

罗一帆的落马再一次敲响了高校反腐的警钟，提醒我们教育界的“权力隔离墙”并不比其他领域来得更安全。真正的清廉学术环境，只有在监督、透明和廉洁成为共识时，才能一步步得以实现。高校反腐之路虽漫长，但只要社会、教育界齐心协力，清廉的“象牙塔”绝不是奢望。