《第二十条》讲述了赵丽颖饰演的郝秀萍，一位不屈不挠的听障母亲，为了治疗女儿的听障，走上了一条不归路。郝秀萍的女儿是一个活泼可爱的孩子，患有先天性的听障，但是通过治疗，有可能恢复听力。然而，高额的治疗费用让夫妻俩陷入了困境。

为了筹集治疗费用，夫妻俩借了高利贷，从此开始了暗无天日的生活。债主和村长父亲一起，对郝秀萍一家采取了极端的暴力讨债手段。他们逼迫郝秀萍的丈夫还钱，肆意侮辱，甚至在门口涂写污言秽语。在多次反抗无效后，夫妻俩逐渐陷入了绝望。

更令人发指的是，债主提出的偿债要求一次比一次残忍，使夫妻俩陷入绝境。更让人触目惊心的是，催债者竟然强暴郝秀萍。在某次绝望的打斗中，郝秀萍的丈夫听闻债主意图去车中拿刀，他内心的恐惧和长久以来的愤怒瞬间爆发。他抄起剪刀，捅向了村长的儿子。

而这，正是《第二十条》主线剧情的核心。一个关键问题浮出水面：这样的行为能否被视为正当防卫？正当防卫的前提是必须找到郝秀萍丈夫手上的那把“刀”，然而这把刀在调查期间竟然离奇失踪。

更令人绝望的是，即使能找到那把刀，根据以往类似案件的判决，郝秀萍的丈夫多半会被判定为防卫过当。赵丽颖所饰演的郝秀萍就这样被舆论和强权逼到了绝路。

这个案例让人回想起罗翔老师讲述的“粪坑案”理论，那个关于人性、正义与权利的斗争的故事。这不仅仅是郝秀萍一家的悲剧，更是对社会公正和人性的深刻反思。

80年代，一位漂亮姑娘晚上骑车回家，半路上碰到流氓，流氓要强|奸她，漂亮姑娘一看自己不是他的对手，而且她的喊声又没有人听见，就装作答应的样子，然后对流氓说道：“哥们，这里不是很平整，要不咱们换个平地？”

那混混一听，顿时乐了，漂亮女人领着他走到一块平地上，然后对他说道：“老大，你快点把你的衣服脱掉。”听到这话，混混更加高兴了，赶紧把自己的衣服给脱了，然后他就被衣服遮住了眼睛。谁知，那女人却趁此机会，一把将他推到了粪坑里。看着那人想要往上爬，漂亮女人又是一脚，连续三脚下去，那人被淹死了。

至于这位女生把歹徒推进粪坑，还踢了他几脚，到底是正当防卫，还是防卫过当，一直存在着很大的争论。

在这种情况下，女生多次把男人推进粪坑里，并能预料到他的死亡。从这一点上说，女生的行为就可以被认定为谋杀。但是，如果男生在这个时候从粪坑里爬出来，对女性会有什么样的威胁呢？所以，为了保证自己的性命，女子只能不断地踢他。

这是正当防卫，还是防卫过当？罗翔提出了一个发人深省的问题，有人说向歹徒踢第一脚算正当防卫，后面踢得几脚属于防卫过当。可罗翔老师却不这么认为，谁也不知道，如果这个男人爬上去，会不会继续对她做身体侵犯呢。

正如罗翔所说：“我不但要踩三脚，我踩四脚，我还要拿块砖头往他头上砸。”

正当防卫是指在遭到正在进行不法侵害行为的人时，采取的制止不法侵害行为，如果对不法侵害人造成损害，属于正当防卫。

就像2018年昆山的于海明杀人案一样，在生命受到威胁的时候，你不能指望受害人对他人作出合理的判断。 这也是电影第20条试图表达的深刻意义。

电影《第20条》旨在告诉观众，普通人应该如何正当防卫。它不仅仅是一部电影，更是一部关于正义与权利的教科书。它告诉我们，在面对不公侵害时，我们应该勇敢地站出来，捍卫自己的权益。