黄磊在一次大学讲座前，遭遇了颇为尴尬的场景。

大学生们朝着他喊“豆角”“赛螃蟹”，这让黄磊一时之间显得十分窘迫。

这一尴尬局面的背后，是黄磊之前过度宣传自己“黄小厨”的人设所引发的结果。

在当今社会，人设是公众人物塑造形象的一种常见手段。

人设可以帮助公众人物在大众心中建立起独特的标识，吸引特定的受众群体。

黄磊的“黄小厨”人设，强调其厨艺精湛、热爱烹饪的形象。

然而，当这种宣传过度时，就容易引发公众的逆反心理。

在这次讲座之前，他的这一人设已经在网络上被广泛讨论，甚至被调侃。

当身处这样的尴尬境地时，黄磊在台上的表现也显得有些不知所措。

他先是假装忙碌，试图转移注意力，但在无法摆脱这种尴尬氛围之后，只能无奈地玩手机来应对。

这一行为被在场的许多人看在眼里，随后便在网络上引起了更多的讨论。

讲座之后，社交媒体上迅速掀起了一场关于“黄磊人设”的热烈讨论。

一部分人对黄磊的人设真实性产生了质疑，他们认为黄磊之前所塑造的“黄小厨”形象可能存在过度包装的嫌疑。

然而，也有一些人对黄磊表示同情，觉得他在讲座上遭遇这样的情况有些无辜。

而那些参与喊口号的部分学生也站出来表示，他们最初的想法只是想用一种幽默的方式来表达对黄磊的喜爱，并没有预料到会让黄磊如此不适，并且愿意为此道歉。

二、“黄小厨”人设的翻车实例

黄磊的“黄小厨”人设，在一些综艺节目中的厨艺展示环节出现了翻车的情况。

其中一个典型的例子就是“豆角事件”。

在节目中，黄磊为宋丹丹做土豆炖豆角，然而这道菜最终却因为没有做熟而导致宋丹丹食物中毒。

从烹饪的专业角度来看，豆角如果没有煮熟，其中含有的皂素和植物血凝素等毒素未被破坏，食用后就会引起中毒反应，像恶心、呕吐、腹痛、腹泻等症状。

尽管如此，当时现场的嘉宾为了顾全大局，并没有直接指出问题，反而纷纷夸赞黄磊的厨艺。

但这一事件在节目播出后，还是被细心的观众发现并引发了争议。

另一个例子是“赛螃蟹事件”。

黄磊为孙红雷制作赛螃蟹时，他在鸡蛋中混入了大量的姜末。

从传统的赛螃蟹烹饪方式来说，虽然姜末是一种常见的配料，但加入大量姜末的做法却偏离了大众的口味习惯。

这一做法引发了众多争议，许多观众表示这样制作出来的赛螃蟹在口味上难以接受。

这两件事情都对黄磊的“黄小厨”人设造成了负面影响，使得公众对他的厨艺产生了怀疑，也让他精心塑造的“黄小厨”形象出现了裂痕。

三、“好为人师”引发的反感与反思

黄磊在综艺节目中的“好为人师”的教育方式也引发了公众的反感。

例如在与刘国梁的互动中，黄磊在综艺里教刘国梁打乒乓球，并且还发表了一些非专业的见解。

刘国梁作为乒乓球领域的专业人士，在乒乓球的技术、战术以及训练等方面有着深厚的专业知识和丰富的经验。

从乒乓球专业的角度来看，专业运动员的训练和技术是经过长期的、科学的系统训练得来的。

而黄磊在这个领域并非专业人士，他的指导和见解就显得有些班门弄斧。

这种在不合时宜的场合对他人进行指导的“爹味教育”方式，在网络上引发了众多网友的反感。

谢娜曾经有过一个类似的预警行为。

在与黄磊见面前，谢娜提及要减少交流，这一暗示表明她也意识到黄磊喜欢教育人的特点。

这一事件反映出公众对于过分说教行为的普遍反感。

在现实生活中，比如过年时亲戚间的“爹味教育”就常常让人感到不适。

这种教育方式往往是在没有充分尊重他人的情况下，强行灌输自己的观点和经验。

事后，黄磊通过社交媒体发表长文进行自我反思。

他意识到自己在公众形象塑造上存在不足，表示会更加注重自己的言行举止，减少不必要的争议。

他同时也感谢了那些提出宝贵意见的粉丝和观众，认为这是自己成长的一部分。

有教育专家指出，黄磊的教育方式可能源于他的教育背景，但无论如何都应该尊重他人，避免在不适当的场合进行说教。

从教育的基本原则来说，尊重是教育过程中非常重要的一环。

而心理学家则表示，公众人物应该更加注意自己的言行对公众的影响，避免造成不必要的心理伤害。

公众人物的言行具有很强的示范和引导作用，不当的言行可能会给大众带来不良的心理暗示。

此外，网友们还开启了“豆角挑战赛”，纷纷制作各种豆角料理并分享至社交平台，同时配以幽默的文案。

这一行为既是对黄磊的一种调侃，也体现了大众一种积极的娱乐态度。

在网络时代，大众对于公众人物事件的参与度越来越高，这种创意模仿也成为一种独特的文化现象。

这一系列事件表明，公众人物在塑造和维护自己的形象时，需要更加谨慎地对待自己的言行举止，充分考虑到公众的感受和社会影响。