杨八里：大妈骑车剐奥迪索赔5万，被判全责真是活该

8月1日，红星新闻《大妈骑车剐奥迪不肯私了强行索赔5万 结果被判全责》报道称，近日，浙江嘉兴，一电动车与奥迪发生剐蹭后，骑车大妈拒绝私了并索赔5万，奥迪司机请求警方调查。交警调取事发现场监控后发现，该起事故是由电动车违规变道超车引发，据此，交警判骑车大妈全责，赔偿奥迪司机修车费3000余元。

看了今天的这则新闻，笔者认为首先要给明辨是非的嘉兴交警点个赞！如果今后出现类似的事故，都是旗帜鲜明地用事实来判罚，而不是“谁弱谁有理”，那么，那些自恃自己是弱势的一方，就慢慢会收敛一些。无理也要狡三分的现象，就慢慢变得没有市场了。

在看到这则新闻的第一时间，笔者马上就想起也是在浙江，不久前曾经发生过一起行人随意横穿马路而造成的交通事故。在那起事故中，一位五十岁左右的杭州大妈既不走斑马线，也不看信号灯，直接横穿马路，导致一辆黑色桑塔纳撞坏了路边的隔离护栏，车头和隔离栏受损，大妈被交警认定在事故中负主要责任。

笔者曾以《横穿马路致轿车撞坏护栏，大妈只是主责吗？》为题发表过自己的看法，认为交警仅仅判该大妈主责太轻了，这样的判罚多少有点儿照顾行人的味道。类似这样的人为事故，完全应该判大妈全责。

笔者的理由是，那名杭州的大妈，非得要在车来车往的机动车道上任性乱穿，才是事故发生的根本原因。那辆因避让大妈而撞向路边并因此受损的小轿车，如果不是司机当时反应迅速，很有可能就会撞到大妈。而如果不是司机运气够好，这样的突然撞击，受伤、甚至于死亡的可能性都是存在的。像这样责任明显的事故，杭州的交警却只是判了大妈主责，笔者感到很是失望，因而发出疑问：让她担全责，会有法律上的问题吗？

在今天这则新闻中，这名看起来弱势的大妈就更加厉害了。自己从人家车旁边突然剐蹭过来，力道肯定还不小，竟然在车上留下一条剐蹭的划痕。估计虽然奥迪车主知道自己没有责任，但是怕麻烦，或者仅仅是出于对大妈的同情，于是就主动要求私了。但因为大妈撞到车上时连人带车都倒在地上，因而她自己也受了伤。于是，她就不分青红皂白，上来就向车主索要5万元的赔偿。

要知道，一般的电动车的价格平均也就在两三千元的样子，维修费用基本上也不会超过千元。而既然自己不但能够爬起来、并且还有劲儿吵架，说明大妈虽然被撞伤了，且下巴和左膝盖两个部位有明显的伤痕，但应该只是皮外伤。因为是大妈自己有过错在先，这种伤情，加上电动车的维修费用，竟然索要5万元的巨额赔偿，确实是太过分了，很有“狮子大开口”的嫌疑。因而，就有网友而在跟帖中写道：“大妈啥牌的电瓶车要5万修？”

也许正是因为大妈的不依不饶，让奥迪车主产生了畏惧心理，怕自己同情心泛滥的后果是后续还会有其他的麻烦，因而果断放弃了私了的打算，报警让交警据实处理。

在调看了事故现场监控视频后，交警发现事故发生时，小轿车是在正常行驶，而大妈却在强行变道，想要超越其前方的另一辆电动车。而事故发生路段是混合路面，大妈因打方向时用力过猛过快，才剐蹭到旁边正常行驶的小轿车。因而，最后交警判“骑车大妈全责，赔偿奥迪司机修车费3000余元”。

如果交警还是和稀泥，索赔5万元，最少也要让无过错的一方赔上百分之多少，那就会起到很不好的示范作用。大妈自己骑车剐蹭了奥迪，却要强行索赔5万，这样的过分要求，幸而没有被支持。

作为一个骑车不遵守交规的人，大妈被判全责，当然是活该。早知今日，何必当初？现在听到交警的公正判罚，这名强硬的大妈应该是后悔了。真所谓搬起石头砸了自己的脚、偷鸡不成蚀把米，不但没有讹到钱，反而还要赔偿人家的修车费。

这次终于看到只是根据事实的判罚，真是大快人心，就像网友说的：“大热天的看这样的新闻，如吃一个冰镇西瓜。”