在我国的军事史上，"军事家"这一称号无疑是对一位将领极高的赞誉。我们熟知的36位军事家，他们的事迹早已深入人心。然而，还有一些将领，他们在逝世后也被追授了这一殊荣，其中就包括张万年将军。而同为军事将领的梁光烈，却在逝世后未能获得这一称号，这背后的原因，值得我们探讨。

首先，我们要看到的是，张万年与梁光烈两位将军的职务差异。张万年将军在1993年之后，担任了长达8年的军委副主席，这是我国军队的最高领导职务之一。而梁光烈将军虽然曾任国防部长，但这一职位更多地偏向于国防建设和军事外交工作，属于国务院的范畴。

其次，两位将军的军事贡献也有所不同。张万年将军的军事生涯始于1944年，他亲身参与了多场重要战役，如辽沈、平津等，为我国的解放事业立下了赫赫战功。特别是在1996年的台海危机中，张万年将军的出色指挥，有效地维护了国家的主权和安全。

相比之下，梁光烈将军的军事生涯起步较晚，1958年才参军。他的主要军事经历是在1979年的南疆自卫反击战，虽然在那场战争中也有出色表现，但在数量和规模上，与张万年将军的经历相比，略显单薄。

那么，为什么张万年将军能获得“军事家”的称号，而梁光烈将军未能获此殊荣呢？在笔者看来，这并非是对梁光烈将军的不公，而是基于两位将军在不同领域所做出的贡献和影响。

“军事家”的称号，不仅仅是对个人军事才能的肯定，更是对其在军事领域所做贡献的认可。张万年将军的军事生涯和贡献，无疑符合这一标准。而梁光烈将军虽然在国防建设和军事外交方面有着卓越成就，但在军事指挥和战役经验上，与张万年将军相比，确实有所不同。

我们需要认识到，每一位将领都有其独特的价值和贡献，不能单纯以是否获得“军事家”称号来衡量。梁光烈将军在任国防部长期间，为我国国防事业的发展同样付出了巨大努力，他的贡献不应被忽视。

总之，张万年将军和梁光烈将军都是我国军事领域的杰出代表，他们的贡献各有侧重，我们不能因为一个称号的得失而忽略了他们各自的辉煌。在尊重历史的同时，我们更应该从他们的经历中汲取力量，继续为我国的国防事业和军队现代化建设贡献力量。这才是对两位将军最好的纪念。