您买到过期食品会怎么做？退货？投诉？还是……

近日，上海一超市发生的奇葩事件引发热议。一位男子买到过期咸鸭蛋后，不是简单退货了事，而是次日再购40枚同批次蛋，随后狮子大开口要求赔偿4.6万元！这一举动直接把超市整懵了。究竟是维权英雄还是"碰瓷"高手？让我们一起来看看这场"鸭蛋风波"背后的法律较量。

事情要从2023年9月的一天说起。家住上海的王先生在家附近的一家连锁超市买了6枚咸鸭蛋，饥肠辘辘的他迫不及待地准备享用美味。谁料打开包装一看，包装上的保质期竟然已经过了整整一天！王先生心头一紧，立马查看了其他几枚蛋的日期，结果发现全都已经过期。这下可把他气坏了，但他没有立即找超市理论，而是冷静地拍下了证据。第二天一大早，王先生又来到了同一家超市。这一次，他直奔咸鸭蛋货架，仔细检查了每一盒的日期后，竟一口气买了40枚同批次的过期咸鸭蛋，付款金额为101.2元。带着这些"战利品"，王先生找到了超市管理人员。他振振有词地指出超市存在销售过期食品的违法行为，要求超市按照《消费者权益保护法》的规定，赔偿其购买金额的500倍，总计高达4.6万元。超市方面听到这个天价赔偿要求，顿时惊得目瞪口呆。他们承认工作疏忽导致少量过期食品未能及时下架，愿意按照法律规定进行赔偿。但对于王先生明知故买且索赔过高的行为，超市方面表示强烈质疑。双方就赔偿金额僵持不下，谈判陷入了僵局。超市负责人甚至直言不讳地指责道："你这不是来讹钱的吗？"而王先生则坚持认为自己是在依法维权，誓要讨个说法。就这样，一场由6枚咸鸭蛋引发的纠纷，逐渐演变成了一场复杂的法律较量。

从法律角度来看，这起"咸鸭蛋事件"涉及多个法律问题。首先，超市销售过期食品的行为确实违反了《食品安全法》第三十四条的规定，构成了违法行为。根据《消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。然而，王先生的行为也值得商榷。他明知咸鸭蛋已过期却仍大量购买，这种行为是否属于善意维权，还是刻意制造纠纷？法律保护消费者权益的初衷，并非鼓励"职业索赔"行为。考虑到双方的过错程度，法院可能会作出如下判决：1. 超市对销售过期食品的行为承担主要责任，需对王先生进行赔偿。

这个判决既体现了对消费者权益的保护，又避免了纵容"职业索赔"。它警示商家要诚信经营，同时也提醒消费者应理性维权。

这起"咸鸭蛋风波"给我们敲响了警钟。对商家而言，诚信经营不容忽视，食品安全更是底线。一枚小小的咸鸭蛋，差点酿成大祸。严格的质量管理和及时的库存检查是每个商家的必修课。对消费者来说，维权固然重要，但不应走向极端。理性维权、合法维权才是正道。滥用法律武器不仅可能适得其反，还会浪费社会资源。让我们共同营造诚信消费、理性维权的良好氛围。