打开新闻，扫了一眼，满屏尽是马克龙，一路尾随而来的冯德菜恩，只有绕过好几道门，才能找到些只言片语，两者待遇的天壤之别，足以证明了我国对于法国的重视。

至于来的原因，没那么复杂。

一个是马克龙来咱们这之前，与老登头通了个非常值得玩味的电话，其中的重点是，双方一致认为有必要与我国就鹅乌停战进行沟通，这和之前美国希望鹅乌绝不能停，疯狂反对我国的和平计划，形成了巨大反差。

一个是经济确实已经到了糟糕透顶的地步，内部为了两年退休金（62到64），举行了号称法国有史以来最大规模的罢工，整个国家大有停滞之势，马克龙本人，也已经被形容为路易十六，危在旦夕可能有些夸大其词，但一团乱麻，束手无策，是肯定的。

接下来我将以这两点谈谈我个人的看法。

美国兰德公司，大家想的没错，就是之前写了一份报告，美国是怎么挖欧洲墙角的那个兰德，最近又出了一份报告，题目就叫作，避免长期战争，美国的政策与鹅乌冲突的轨迹。

整篇文章抛弃了以往的虚头巴脑，切切实实的从美国的利益角度出发，推演了一番，鹅乌冲突还能带给美国多少利益与损伤，顺带还提出了未来结束冲突的方案。

在战争爆发之初，美国参联主席，米利向老登头发表了一份清单，主要内容为，美国必须确保有两件事不能发生。

1，美国或者是美国框架下的北约，不能与鹅发生直面军事冲突。

2，美国要考虑，鹅会使用蘑菇弹，之前鹅将蘑菇弹部署到白鹅附近，着实让局势紧张了几分，谁能保证，逼急了鹅，一个小当量的蘑菇弹会不会被投入战场？

而避免这两件事的发生，报告认为要从领土的实际控制说起。

迄今为止，鹅从乌拿走了约20%的领土，其中克里米亚是2014年拿走的，而美国的计划，是收回2022年2月24号以来的土地，和小泽所说的，要拿回全部土地完全是南辕北辙。

不过小泽的粉丝也不用失望，虽然乌的利益得不到最大化，美国的利益却能得到巩固。

收复领土对乌有着巨大好处，可对美国没啥意义，且不说，要达成这个目标，付出的远比现在要多得多，诸如支援要成倍的增加，彻底的激怒鹅（蘑菇蛋），甚至将整个美国拖进去，直白地说，制造冲突是为了美国利益，嘴上扯淡的价值观，只是一个让“愿意”相信的人，心安理得相信的借口。

报告中也认为如果将利益分为一档二档三档，收复全部领土，带给美国的好处，都处在第2档和第3档，付出和收获完全不成正比，所以美国不会这么做。

对于美国希望战争持续化，报告也有自己的看法，持续的目的是为了削弱鹅，可眼下鹅已经这个样子，想要完全恢复军事和经济，可能需要十年，甚至需要更长时间，所以再通过时间来削弱它，已经没有多大意义，而且逼急了它，一个蘑菇蛋下去，局面可就真的失控了。

所以报告的结论是，既要避免战争的长期化，也不支持乌收回全部领土，潜台词就是要准备和谈了，和谈的方式，他也准备了两种。

一种是政治解决争端，实现和平，考虑到鹅乌之间的争领土问题，仅仅靠嘴巴，怕是难以完全制止。

二是只签署停战协议，实际问题有待以后解决，这样双方都有个台阶下，小泽也可以顺势喊出，不是我打不赢，不是我屈服了，卖国了，而是给某某一个面子，待我休整一番，定要将你如何如何。

这种方式也是眼下最有可能的，类似的例子有南北朝三八线，这两个国家名义上就处于停战状态，但也维持了几十年的和平。

总的来说，兰德这篇报告，或许不能完全代表美国顶层鼎盛的思路，但也代表着一种风向。

我个人觉得，报告对美国还是多了不少美化。

比如,如果不是鹅优势越来越明显，美国失去了绝对优势，能否这么轻易放弃？内部对于是否援助乌，越来越大的分歧，对2024年的大选是否构成损伤？鹅乌持续下去的利益，能否弥补全球集体性的去美元化，带来的巨大损失？

尤其当我国提出和平计划，而美国却执意要冲突加剧时，其他国家又该怎么看美国？会不会担心自己是下一个鹅又或者是下一个乌？看到中俄伊沙疯狂的去美元化，美国也无可奈何，自身也没啥损害，甚至还过得相当不错，其他国家，自然也想依葫芦画瓢，尝试一下拒绝美国的快感。

再说暂时停止，不代表永远停止，手里这么多提线木偶，以后万一有需要，完全可以再度重启，以鹅欧现在的裂痕，相当长的一段时间内都不可能再合作，高昂的生产成本，找不到廉价的能源（买美国），整个欧洲的生产成本大幅度攀升，普罗大众的生活，相比以往会艰难许多，企业端，资本端，大概率也会慢慢往外迁移，有了这些既定事实，美国的目的已经算是达成了，现在缓和一下气氛，为2024的大选，也为了波涛汹涌的去美元化。

至于法国经济问题，就要牵扯到福利这个话题。

福利这个东西，相信没有人会不喜欢，经济好时，国家多给予普罗大众一些补贴，是利国利民的好事，毕竟生活多一些保障，手里多一些银子，大伙消费起来才能更卖力。

但是这里有一个问题，经济好时，给，是理所当然，那经济不好，还该不该给？

给了，钱从哪里来？

超发货币，向富人征税，变卖资产，来来回回也就那么几个选项。

第1个，没啥说的，水龙头一打开，物价一上涨，个体能够得到的实惠，相对有限。

第2个，少了没用，多了人家即使不跑路，缺少了利润刺激，多数会变得越来越平躺.

第3个，祖上资产再多，也经不起举国吃福利，如果躺着就能拿银子，谁还会去辛苦工作，希腊，靠着高盛的造假，即使混进了欧盟，也是扶不起的阿斗，成了一个彻底的老赖。

不给，麻烦也不少。

一个企业如果经济不好，可以竭尽全力的削减开支，之后节省下来的开支可用于度过寒冬，聪明一点的企业，甚至还会靠着高景气时积攒下来的银子，逆势扩张。

理论上，国家也应该这样做，但事实上很多时候是行不通的，经济下滑，往往也连带着，失业，薪水下降，这个时候普罗大众的日子都不太好过，你还要把福利割上一刀，大家这日子，还过不过了。

所以这个时候往往会形成一个很怪异的现象，如果话事人，镇不住场子，又没啥远见，会在本应该保持定力，牺牲短期利益谋求长远发展的时候，反而会反其道而行，更加疯狂的发福利，希望借此稳定社会矛盾，将问题延后。

但是这么做，通胀自然是必不可少的附带效应，而法国倒霉就倒霉在，什么路都走不通了，税收原本就较高，再提高，就真的没人了，想印纸币，现在是大通胀，中间还掺杂着和美国博弈，完全行不通，想消减开支，谋求长远发展，普罗大众不答应，向美国求援，拜登更是把他当猴耍，场面铺很大，话也说很漂亮，可是，相求的事，全是含糊其辞（如，通胀削减法案）

兜兜转转，左右环视，能救他的，也只有东方大国，有了订单，失业率能够得到一定修正，有了海量商品的输出，内部的通胀应该能够稳定，这也是马克龙来我国后，为啥反复念叨，欧洲不应该与我国脱钩。

某种意义上来说，这也是搬石头砸了自己的脚，过去几年，他多多少少，也算是跟着美国身边摇旗呐喊的一员。

先是把鹅定义为邪恶，在试图将中和鹅绑定，以此来证明他们都是邪恶的，最终结果，无外乎是制造恐慌情绪，想着美国收割一把后，一个吃肉，一个喝汤。

只不过他们万万没想到，对手的定力十足，见招拆招，饿急了的老美，只能把左右小弟，先拿来充饥，整个欧洲更是被搅和得一塌糊涂。

迫于压力，现在他又不得不向曾经认定的邪恶求救，国内的民众会怎么看他，外面的国家又怎么看他这种前后自我打脸的行为？

而我国如此高规格的接待他，一是为了进一步拆分美西方，二是借助欧洲的力量加快产业升级。

第1点，没啥说的，一个吃他一个帮他，次数多了，以后中美竞争越发激烈时，哪怕是为了自家的经济，也不至于和美国一路走到黑，顺便也让其他欧洲国家多想想，真到了走投无路，谁会帮他们。

第2点，自然是希望以法国为跳板，增加与欧洲的合作，咱们和美国的关系，在以后的一段时间内，会越来越差，普通的贸易往来，美国找不到优质的接盘者，还会继续合作下去，高科技之类，是铁定要脱钩，甚至还会死死拉着麾下的小弟一起脱。

对于科技封锁，我是一点也不担心，咱们一直都是这么过来的，但样样都自己来，多少有些费时费力，假如借着合作，能够加强，以法国（德国）为代表的欧洲高端制造，对我国的产业升级，也有着巨大的推进作用。

说到这里，又得鄙视某些人，一个国家发展到我国这个程度，想要继续往上走，借助世界贸易，输出过剩的产能，增加技术的积累，是非常有必要的，于己于国，我们都不可能，像某些人说的那样，闭关锁国，因为这对于我们没有丝毫好处，其中也包括资本。

最后也做一个总结，世界眼下就是这个样子，想分开，无法彻底分开，想合作，又怕对方挖了自己的墙角，于是呼，各国就这么拧巴的合作，运行效率的大幅度降低，就成了必然结果，等到各国实在没精力折腾了，没路可走了，才会静下心来安心合作，而这个时间可能需要几十年。