昨天一起“南航“特大事件发酵！

本人做为一个非当事人也是从网上看到的！

据悉，多位国民当事人被围困在机舱内，多次打电话报警寻求帮助都没有用！好像还不给上厕所！

PS:每架飞机上都必须配有最少一位空警！目前该航班空警仍未透露舱内报告！

起因是因为武汉当时天气恶劣，延误飞机起飞！但是又据说在该航班被滞留的时间内有多部航班起飞营运！

原本是一件很简单的事也可以很简单的解决！就是把乘客放回候机厅待机就完全解决问题了！

机舱内的高密度的人员密集肯定空气流通差，加上还有老人孩子的身体各种不确定因素！肯定放回候机厅才是最好的！

但是！但是...

第一点：

据说该航班机长不允许乘客下飞机，也不允许警察和医疗支援（毕竟据说多次报警和120都没用）！并且长时间不予以乘客上厕所的权力！那么这完全属于”限制人身自由“并且涉嫌”非法拘禁罪“！

所以我在标题使用了“刻意”两个字！

下文为引用：

【”（一）构成要件

非法拘禁罪构成要件的内容为，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由。

1、作为行为对象的“他人”没有限制，但必须是具有身体活动自由的自然人。

身体活动自由虽以意识活动自由为前提，但只要具有基于意识从事身体活动的能力即可，不要求具有刑法上的责任能力与民法上的法律行为能力故能够行走的幼儿、精神病患者、能够依靠轮椅或者其他工具移动身体的人，均可成为本罪的对象。此外，能够借助他人或者机械器具移动身体的人，能够用语言、动作等表明自己意思的幼儿等，也能成为本罪的对象。根据限定说，如果某人没有认识到自己被剥夺自由，就表明行为没有妨害其意思活动，因而没有侵犯其人身自由。换言之，成立本罪，要求被害人认识到自己被剥夺自由的事实，但不要求认识到有人对自己实施非法拘禁行为。

2、行为内容是非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由。

显然，剥夺人身自由的方法没有限制，如非法速捕拘留、监禁、扣押、办封闭式“学习班”、“隔离审查”等，均包括在内。概言之，非法剥夺人身自由包括两类：一类是直接拘束他人的身体，剥夺其身体活动自由，如捆绑他人四肢，使用手铐拘束他人双手。另一类是间接拘束人的身体，剥夺其身体的场所移动自由，如将他人监禁于一定场所，使其不能或明显难以离开、逃出。剥夺人身自由的方法既可以是有形的，也可以是无形的。此外，无论是以暴力、胁迫方法拘禁他人，还是利用他人的恐惧心理予以拘禁（如使被害人进入货车车厢后高速行驶，使之不敢轻易跳下车），均不影响本罪的成立。非法拘禁还可能由不作为成立，即负有使被害人逃出一定场所的法律义务的人，故意不履行义务的，也可能成立非法拘禁罪。非法拘禁是一种持续行为，该行为在一定时间内处于继续状态，使他人在一定时间内失去身体自由。时间持续的长短原则上不影响本罪的成立，只影响量刑。但时间过短、瞬间性的剥夺人身自由的行为，则难以认定为本罪。

3、剥夺人身自由的行为必须具有非法性，不具备违法阻却事由。

司法机关根据法律规定，对于有犯罪事实和重大嫌疑的人，依法采取拘留、逮捕等限制人身自由的强制措施的行为，阻却违法性。但发现不应拘捕时，借故不予释放，继续羁押的，或者故意超期羁押的，构成非法拘禁罪。公民将正在实行犯罪或犯罪后及时被发觉的通缉在案的、越狱逃跑的、正在被追捕的人，依法扭送至司法机关的，阻却违法性。对实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全的精神病患者进行强制医疗的，也不成立犯罪（将精神正常的人或者不符合强制医疗条件的精神病患者拘禁在精神病院的，属于非法拘禁；明知精神病患者已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，却继续实行强制医疗的，也属于非法拘禁）。为了防止凶暴的醉汉危害他人的生命或身体，不得已拘束其身体的行为，不构成犯罪。被害人基于真实的自由意志，嘱托或同意将自己置于特定场所的，阻却拘禁行为的违法性。使用欺骗方法剥夺他人自由，违反了被害人的现实意思，侵害了其身体活动自由的，依然成立非法拘禁罪。换言之，欺骗行为使具有场所移动意思的被害人误以为客观上不能移动场所的，属于非法拘禁（承诺无效）。但是，如果欺骗行为只是使被害人不产生场所移动（如离开某场所）的意思，则不成立非法拘禁（承诺有效）。

（二）责任形式

责任形式为故意。行为人明知自己的行为会发生剥夺他人身体自由权利的结果，并希望或者放任这种结果的发生。当前，出于迫使他人偿还债务的动机而非法扣押、拘禁他人的案件比较突出，应严格依法处理。“】

引用完毕！

第二点：

目前在市面上（PS：市面上！）暂时还没有针对新冠的疫苗（作用：完全免疫新冠病毒！）或者特效药。新冠病毒的传染性是非常非常高！目前距离除夕春节就四五天了。如果其中一位乘客携带新冠病毒，那么该航班机舱内的所有人员都极高可能性让新冠病毒伴随过新春！虽然好像没什么大问题，但是过年过节的一堆人在那咳嗽发烧之类的谁会好受？

因为从去年开始，我国甚至全世界都放开了，所以不会存在新冠病患刻意传播（在未放开前，刻意传播的最高可按刑法入罪！）。

但是，假如如果机舱内有乘客声称自己可能患有“普通型”新冠病毒，机长仍不协助乘客撤离机舱。那么该机长还涉嫌违反《中华人民共和国传染病防治法》

当然我述说的这两观点可以做为该航班乘客向南航索赔的论点！

也当是帮大众普点法律知识！也希望更多的国民知道国家赋予你们的“自己的合法权力”！

这也是很多评论区调侃“你让飞机上有个外国人试试看”之类的笑言！这种“调侃、笑言”，明白人都懂得！

图片为网络取材！文本法律部分为引用！多谢观阅！